cezar osiceanu wrote:1. Ce mare concurenta a fost si cat deimportante sunt acele asazise titluri de best baby si best puppy stie si vede toata lumea! ABUREALA ca sa folosesc citat din cel pe care toate lumea il plange azi: Jiji Becali!
- se ştie că Best Baby şi Best Puppy NU prezintă importanţă în palmaresul câinilor; sunt doar aşa ca să fie, să se obişnuiască puiul cu atmosfera de expoziţie iar rezultatele la aceste clase nu sunt edificatoare în privinţa calităţii exemplarului la maturitate (puiul este în dezvoltare)
cezar osiceanu wrote:
2. Nu reprezinta nimeni Romania la acest concurs si ar fi bine sa incetam sa mai folosim aceste expresii desantate pentru ca este vorba de concursuri realizate de ORGANIZATII NEGUVERNAMENTALE si deci NU REPREZINTA ROMANIA!
- practic aveţi dreptate în această privinţă;
cert este însă că Ciobănescul Românesc Mioritic a fost reprezentat e adevărat, după puterile fiecărui crescător sau proprietar de Mioritic . Sunt doar câţiva şi eu cred că fiecare a încercat să vină cu ce are mai bun. Poate unii au avut alte priorităţi sau nu au avut ce "să scoată în lume" fiecare îşi ştie baiurile cum se zice pe la noi. Nu trebuie acuzat nimeni,cu atât mai puţin cei care au făcut efortul să participe la o expoziţie de acest nivel fie ea organizată de nişte ONG-uri.
cezar osiceanu wrote:
3. Sa fii singur la clasa inseamna o mare realizare si sa mai iei si locul intai e si mai mare! Asta arata marele interes al detinatorilor de astfel de caini fata de asa manifestari, deosebita munca a clubului si conducerilor ACHR fata de rasa si eveniment. Nu ma dumiresc cum a fost posibil ca o femela sa ia locul 4 dar sa fie si absenta in acelasi timp!!!
Scuze se gasesc permanent la ACHR: distanta mare, arbitrii necunoscatori, aranjamente cu caini negri premiati impotriva standardului, etc.
- exemplarele când se arbitrează sunt comparate cu standardul şi mai apoi se face diferenţierea între ele când este cazul (lucruri de amănunt, detalii când vorbim de câini foarte apropiaţi calitativ) - de exemplu, chiar arbitrajul recent de la WDS la Masculi Clasa Deschisă când
Tudor Zestrea Stânelor a fost la o
distanţă de un bob de aur faţă de
Remeş de Runc, micile detalii făcând diferenţa între locul 1 şi 2. În cazul exemplarelor singure la clasă, nu este obligatoriu ca acestea să primească titlu sau loc... dacă arbitrul nu este mulţumit de forma lor acestea primesc doar un calificativ, iar aceşti câini nu merg mai departe în piramida pt. obţinerea BOB-ului. Primirea sau nu a unui titlu depinde foarte mult de experienţa şi de lucrurile pe care le urmăreşte arbitrul în mod special.
(un exemplu recent - la Expo Club Satu-Mare nici unul dintre cele 2 exemlare de la clasa PUI nu a primit titlul de Best Puppy
viewtopic.php?f=82&t=1413&start=20 )
Compararea standardului cu exemplarul(exemplarele)
fie în ring, fie pe marginea şanţului nu e un lucru dificil. Eu ca şi expozant cu o oarecare experineţă, se presupune că îmi cunosc foarte bine câinele şi îi ştiu nivelul, dar vreau să aflu părerea unui specialist(arbitru) să văd dacă este în concordanţă cu a mea şi dacă întradevăr câinele se situează acolo unde am presupus eu ţinând cont de standardul rasei şi de celelalte exemplare contemporane cu el. SE PRESUPUNE CĂ DUC CÂINELE ÎN EXPOZIŢIE FIINDCĂ AM ÎNCREDERE ÎN ARBITRU ŞI ÎN CUNOŞTINŢELE SALE ŞI PT CĂ ÎNTRADEVĂR MĂ INTERESEAZĂ PAREREA SPECIALISTULUI CU PRIVIRE LA CÂINELE MEU. Se presupune că dacă nu am încredere şi pun la îndoială pregătirea arbitrului şi onestitatea acestuia nu merg la expoziţia unde judecă X sau Y. Simplu
- când faceţi referire la femela absentă, dar care a fost şi clasificată aţi făcut o greşală de neatenţie deoarece la clasa sunt înscrise 3 femele cu nume asemănător:
Clasa JUNIORI
Locul 1 Dochia de Runc
Locul 2 Nordic Delight s Northern Darling
Locul 3 Luna de Gotcă
Locul 4 Nordic Delight s Northern Star
- absentă: Nordic Delight s Northern Princess
PS: nu era nevoie de apelativul idiot...
„Iar când veni şi vremea să urle-n zare tunul, / Mişcatu-s-au românii cu miile, ca unul”