Obținerea dreptului de montă

[Ioana Corb]

Și s-a modificat ce? Că tot astea erau condițiile și până acum. Sau îmi scapă mie ceva?

[Oliviu Secara]

A.Ch.R. a publicat noile condiții pentru acordarea dreptului de montă, care vor intra în vigoare începând cu anul 2026.

Sunt stabilite criterii clare în sfârșit, diferențiate pentru:
– rase cu / fără club național de rasă
– masculi și femele
– competiții naționale și de club

Testele de displazie și de muncă sunt recomandate, cu excepțiile specificate în document.

Consider că aceste măsuri pot contribui la o selecție mai responsabilă și la promovarea calității în creșterea câinilor de rasă.

repro.jpg

Azi au fost publicate o serii de decizii AChR ( Decizii ale Consiliului Director intrunit la Sibiu, in data de 13.03.2023) prin Circulara Nr.6-17.03.2026 care aduc modificări la cele intrate în vigoare la începutul anului 2026 și anume :

Simplificarea procedurii de obtinere a dreptului de monta

pentru masculi minim 2 calificative Excelent, de la 2 arbitri diferiți, în competiții organizate sub egida A.Ch.R.;
pentru femele minim 2 calificative Foarte bun, de la 2 arbitri diferiți, în competiții organizate sub egida A.Ch.R..

Aceste calificative trebuie obținute în competiții de tip CAC sau CACIB. La rasele unde
sunt constituite cluburi de rasă membre A.Ch.R. unul din aceste calificative poate fi obținut în expoziție de club.

noile condiții pentru dreptul de montă la rasele de Ciobănești Românești:
- pentru masculi minim 2 calificative Excelent,
- pentru female minim 2 calificative Foarte bun.
Aceste calificative vor trebui obținute după cum urmează:
- 1 calificativ în Campionatul Național al Ciobăneștilor Românești
- 1 calificativ în competiții de tip CAC, CACIB sau Club.

Se reintroduce eliberarea pedigree-lor din părinți nearbitrați sau care nu îndeplinesc condițiile de reproducție.
Eliberarea pedigree-lor de acest tip vor avea un tarif diferit.

Decizii ale Consiliului Director intrunit la Sibiu, in data de 13.03.2023) prin Circulara Nr.6-17.03.2026

in vigoare de la data publicarii: 17.03.2026

A se consulta documentul oficial în întregime pe următoarea legătură: https://ach.ro/2026/circulare/c6/C6.pdf

[Ioana Corb]

Simplificare pentru toate rasele, pentru ciobăneștii românești nu știu dacă e ”simplificare” sau, mai degrabă, ”obligare” la participarea la Campionatul Ciobăneștilor Românești. Pentru ciobăneștii românești se diminuează mult importanța cluburilor de rasă, ceea ce nu e de bun augur pentru niște rase, și mă refer mai ales la mioritic, care nu o duc prea bine cu numărul de exemplare. Mioriticul fiind și patrimoniu național.

Mi se pare o replică dată în actuala răfuială dintre AChR și Euro Club Mioritic, în contextul ultimelor evenimente, pe care aș dori să le expun și să le clarific în continuare, atât cât îmi stă mie în putere.

Povestea începe de la niște discuții de pe grupul Euro Club, unde unii membri și-au exprimat, direct sau mai indirect, nemulțumirile legate de arbitrajele în expoziții, de bănuiala că un anumit exemplar ar fi favorizat. Aceste discuții au deranjat, întrucât au fost realizate screenshot-uri cu mesaje și trimise conducerii AChR.
Întrebarea este care dintre mesaje au ajuns acolo? Eu am văzut personal câteva, probabil nu pe toate. Posibil unele să fi fost scoase din context, putând fi interpretate total anapoda. Mă refer mai ales la discuțiile în care membri ai clubului, inclusiv președintele, spuneau că decât să investești bani în expoziții la nesfârșit, mai bine investești în rasă, în câini, în tratamente, în hrană de calitate, etc. Asta și în contextul în care unii membri ai clubului nu își permit prea multe (a existat, spre exemplu, un membru care în iarnă a vândut săpun de casă ptr că nu avea bani să își plătească cotizația de membru al clubului). Nimeni nu a încercat să convingă pe nimeni, fiecare și-a spus părerea, nimeni nu a interzis nimănui să meargă în vreo expoziție (nici nu avea cum!), nimeni nu a boicotat nimic, erau discuții și atât.
Urmează Campionatul Ciobăneștilor Românești la începutul lunii martie tocmai în capătul țării, la Gura Humorului. Au fost prezenți doi mioritici, ambii ai d-lui Irinel, care cum era de așteptat a și câștigat campionatul pentru a treia oară consecutiv, de către Franc0 a doua oară consecutiv. Nicio srpriză pentru nimeni.

A fost acuzat președintele clubului că a boicotat acest campionat. Lucru total fals. Niciodată nu a încercat să convingă pe cineva să nu se ducă acolo, nu a interzis nimănui nimic, nici nu avea cum. Dacă domnul președinte a boicotat, întreb eu o întrebare simplă:

CRESCĂTORII ȘI PROPRIETARII DIN AFARA CLUBULUI DE CE NU AU PARTICIPAT?

Nu a fost niciunul! Și pe aceia i-a convins să boicoteze? Este total absurd! Motivele pentru care membri clubului nu au fost prezenți au fost mai multe și îmi permit să le enumăr aici:
1.Distanța prea mare care implică cheltuieli financiare și de timp
2. Persoane care au vrut să meargă, dar nu și-au găsit cazare în zonă care să îi primească și cu câinii, care au 60 de kg, nu shițu mițu de 300g, iar oamenii au preferat să nu doarmă în mașină
3. Persoane care dețin afaceri și nu au putut merge în acel weekend
4.Unii nu au mers bănuind din start că va câștiga Franco
În sfârșit, or mai fi fost și alte motive.

Apoi, clubul a introdus o regulă nouă. Și anume, învingătorul de club nu mai are dreptul să participle la următoarea expoziție, motivând că dacă a fost o dată validat în această competiție nu are nevoie de o nouă validare. Persoane din AChR s-au ofensat motivând că dacă este un câine foarte bun, de ce să nu câștige?
Probabil ca și replică la această decizie a clubului, a apărut acest nou regulament care minimizează importanța lui și te obligă, vrei nu vrei, să mergi la Campionatul de Ciobănești.

Cam asta este povestea și răfuiala. Personal, cred că unele lucruri au fost interpretate greșit de către AChR. Sunt convinsă că din acele discuții s-a pozat exact ce a convenit reclamantului considerat acum un trădător de către membri clubului. Pe deasupra sunt convinsă că au fost frumos ambalate cu cuvintele care le conveneau. Totul din răzbunare pe președintele clubului care” nu a intervenit să le ia apărarea atunci când în discuții, alți membri îi atacau” direct sau indirect – asta e replica dată președintelui de către cei doi într-o discuție.

Nu știu, lucrurile mi se par total scăpate de sub control, nu pot înțelege multe lucruri, unele atitudini și reacții. În sfârșit, ca replică la obligativitatea aceasta de a participa la un campionat unii crescători probabil vor renunța la canise, unii spun că vor renunța să mai scoată acte câinilor.

Eu personal mă chinui cu masculul de doi ani să îi fac dreptul de montă. La început nu aveam tipicitatea. Am obținut-o. A trebuit să aștept expoziția de club de anul trecut. Am ratat-o în ultimul moment ptr că mi s-a îmbolnăvit câinele exact cu două zile înainte. De atunci l-am băgat și în CACIB și i-am făcut toate expozițiile. Acum l-am înscris la club. Apoi aflu că de fapt trebuie campionatul care tocmai a trecut, următorul va fi la toamnă, dacă va mai fi. L-am înscris degeaba la club. Masculul va împlini curând 5 ani. Cât să mai aștept după toanele AChR? Sincer? Probabil îl voi lăsa fără drept de montă și îl voi reproduce așa. Chiar nu mai am nervi, timp și bani de aruncat în bătaia asta de joc. Și nu sunt singura revoltată pe toată cacealmaua asta. Am luat și femela cu gândul că anul ăsta voi înființa o canisă și să fac treaba ca la carte. Dar în aceste condiții în care regulile se schimbă încontinuu, în care arunc bani pe geam, timp și nervi, nu știu dacă voi mai face ceva. Voi crește mioritici în continuare, dar fără acte, cum erau la stâne cu ani în urmă. Testul de displazie, obligatoriu, l-am făcut, m-am cheltuit și cu acela, aflu de fapt că nu e obligatoriu. Acum e, acum nu e, eu din tot bâlciul ăsta nu mai pricep nimic. Bătaie de joc pe banii mei.
Mi se pare absurd ca dreptul la anumite acte, mai ales cele de reproducție să depindă de niște expoziții care au loc o dată pe an. Un an poate fi foarte mult pentru o femelă aptă de reproducție și chiar și pentru un mascul. Să depinzi de niște expoziții care se țin în capete de țară, sunt crescători care nu pot ajunge, te îmbolnăvești, îți moare cineva, ai pe cineva în spital, îți naște nevasta, ai o problemă la serviciu, ești trimis undeva de șef, ți se îmbolnăvește câinele cum ampățit eu anul trecut, pot interveni multe lucruri și tu mai aștepți un an. Iar după un an, te înscrii, apoi afli că nu mai e valabil. Nu știu, e total absurd tot ce se intâmplă.

[Mihaita Zdrite]

Salut colegi. Într-adevăr pare o răfuiala dar totuși nu cred,,acel motiv” pentru care sa zicem ca s-a pornit acest vârtej.
Sunt de acord Ioana cu tine. E mult ca timp de așteptat 1 data pe an măcar de 2 ori sa 3 sa fie dacă chiar asta se dorește. Eu vroiam sa ma prezint dar din multe motive nu am reușit sa țin câinii in păr, distanța foarte mare, iar din cauza asta nu am fost la campionat și la Club aceiași problema plus mi-a intervenit uneori concediul. Strategic nu e cel mai perfect așa departe.
Sa renunțam la canise etc eu zic ca nu ar trebui. Trebuie găsite alte soluții. Ar fi bine ca toți proprietarii de canise și crescatori sa facem o petiție și sa cerem sa fie de 3 ori pe an campionat. Iarna - vara -toamna târzie dacă nu se schimba altceva. Dacă ajungem la haiducie se vor scufunda rasele și mai ales mioriticul mai mult.
Asta se întâmpla și in parlament între partide și de asta me merge cum merge.
Sunt curios ce deznodământ va avea acest vârtej.

[Oliviu Secara]

Îți înțeleg poziția și mirarea, și mulțumim pentru împărtășirea unor detlaii importante care ar putea conta în ecuația generala si în evoluția rasei. Încă o dată , Nu SUA ci România este țara tuturor posibilităților ! Se pară că nu prea știm să avem griă și să consevăm ba chiar să popularizăm aceste valori, aceste rase canine naționale...

Practic AChR a dat un șut puternic sub centură Cluburilor de Rasă trimițându-le în irelevanță, pe principiul dictatorial ”eu te-am făcut eu te omor !”
Acest club inventat la mioritic, avortat exact de AChR, după abuzurile repetate la adresa vechiului Club Legitim și dizident (vezi detalii aici: Dezafilierea Mioritic Club de către AChR viewtopic.php?f=11&t=4297 ), a fost susținut artificial exact cum am prevestit în 2020:

..........................................

Motivul dezafilierii Mioritic Club este unul tehnic și anume întârzierea plății cotizației anuale catre Achr. Termenul limită a fost fixat pe 31.03.2020, iar Clubul în condiții de pandemie, a efectuat transferul sumei corespunzătoare în luna iunie, din informațiile pe care le dețin.
.....................................................
De aici încă o dată putem afirma că aristocrația și cultura chinologică nu este pt toată lumea și nu poate fi lăsată pe mâna acestui domn care în mod deliberat face rău chinologiei și spiritului de competiție și de fair play.

În scurt timp, pe modelul arhicunoscut, se va lansa un nou organism responsabil de Ciobănescul Românesc Mioritic afiliat acestui ong AChR, cu un nou statut și cu o conducere servilă și impotentă care va cânta dulce la urechea eternului dictator și îi va asigura votul negreșit pt a nu strica unanimitatea la următoarele alegeri.
Prin acest sistem, dl Cristian Ștefănescu își asigură în permanență funcția de președinte al Asociației Chinologice Române și continuă să se hrănească cu salarii grase alături de ceilalți din Conducere, din Consiliul Director, singurii salariați din acest ONG. Fără să îl mai intereseze de fapt ceva legat de chinologie, acest dictator etern își asigură în realitate un loc fruntaș în purgatoriul chinologiei românești. Istoria în fapt și în drept il va repudia, îl va uita ca pe un dinte stricat, la fel și pe complicii săi sau pe cei care nu îndrăznesc măcar să critice un sistem bolnav, corupt și toxic.
Îmi pare rău că trebuie să critic vehement politica și conducerea Achr în cuvinte dure, dar în momentul de față asta cred, asta spun.

Rog crescătorii de Mioritic, în special pe dl Simuțiu Sorin și pe dl Gotcă Constantin, știindu-i vulnerabili, să nu se asocieze cu caracatița AChR, să nu dea curs capcanelor care li se întind în cascadă și să nu răspundă invitațiilor de a construi o filială care să îngroape definitiv rasa sub conducerea distrugătoare a coruptei AChR.

Un Club de rasă va fi din nou atrăgător pt norod când se va organiza și va duce o politică din care să rezulte o strategie pe minim 10 ani care să fie în slujba rasei, creând instumente și găsind soluții care să stimuleze entuziasmul fanilor raselor canine naționale. Asta se face prin excelența si profesionalismul oamenilor aflați în conducere și prin capacitatea de a gândi pe termn lung fără să se țină cont de partipriuri.

Această emananție pe care înțeleg că a lansat-o Cioclul director al euroclub și girată de membri, dacă-mi permiți să te parafrazez ”Apoi, clubul a introdus o regulă nouă. Și anume, învingătorul de club nu mai are dreptul să participle la următoarea expoziție, motivând că dacă a fost o dată validat în această competiție nu are nevoie de o nouă validare ” este total aberantă și este anticompetițională și antifairplay.
Pur și simplu sufocă ideea de performanță, de carieră competițională a oricărui exemplar canin de-a lungul vietii. Așa ceva este total inacceptabil - să îngrădești dreptul cuiva de a demonstra în repetate rânduri valoarea intrinsecă a cuiva, a unei ființe sau obiect sau a rezultatului unei munci. O astfel de inepție a putut fi ridicată la rang de Regulă, exact de un grup de oameni total nepregătiți si fără viziune (asemănători de altfel cu cei care populează organismele asociației mamă), cu grave probleme în a înțelege ideea de competiție.

Dezastru total !

Urmează în câțiva ani să NU mai fie obligatorie nici măcar participarea la Campionatul Național al Ciobăneștilor Românești fiindcă AChR s-a discreditat total în fața Crescătorilor Raselor Naționale prin nenumărate lucruri; și din păcate prea puține pozitive si prea pe genunchi făcute chiar și acelea... ! Nu se va reuși nici creșterea numărului de exemplare cu pedigree si nici participarea la competiții, mai ales că au apărut alte organizații competitoare pt AChR.
Celelalte rase de canide, altele decât CR, nu au obligația de a participa la niciun campionat .

Puținii oameni care fac ce trebuie la rasă vor face ce trebuie în continuare la rasă, indiferent de context, însă drumul lor este foarte anevoios, sinuos și chinuitor, dezarmant uneori, dezolant, însă așa cum știm dragostea va învinge.
Dragostea pt rasele naționale va învinge acolo unde există și pasiune !

Te sfătuiesc, dacă accepți un sfat Ioana, în primul rând să ai grijă de mioritcii tăi și SĂ DEVII omul(să te zidești tu pe tine însuți) ASTFEL ÎNCÂT SĂ POȚI să fii din această categorie; transformându-te așadar într-un contributor real la rasă care poate împărtăși și crea conținut util din experiența dobândită, în zona din online care să fie accesibilă si altor generații de oameni, zonă, platformă de dezbatere cum este această comunitate a Forumului - ”UNIVERSUL MIORITIC - OAMENI ȘI CÂINI”

[Ioana Corb]

”Această emananție pe care înțeleg că a lansat-o Cioclul director al euroclub și girată de membri, dacă-mi permiți să te parafrazez ”Apoi, clubul a introdus o regulă nouă. Și anume, învingătorul de club nu mai are dreptul să participle la următoarea expoziție, motivând că dacă a fost o dată validat în această competiție nu are nevoie de o nouă validare ” este total aberantă și este anticompetițională și antifairplay. Pur și simplu sufocă ideea de performanță, de carieră competițională a oricărui exemplar canin de-a lungul vietii. Așa ceva este total inacceptabil - să îngrădești dreptul cuiva de a demonstra în repetate rânduri valoarea intrinsecă a cuiva, a unei ființe sau obiect sau a rezultatului unei munci. O astfel de inepție a putut fi ridicată la rang de Regulă, exact de un grup de oameni total nepregătiți si fără viziune (asemănători de altfel cu cei care populează organismele asociației mamă), cu grave probleme în a înțelege ideea de competiție.”

Da, de acord. Într-o lume normală ai avea dreptate și să știi că nu am susținut această idee. Dar, pe de altă parte dacă e să judecăm pe criteriul corectitudinii, vin cu întrebările: nu este aberant, anticompetițional, antifairplay, nu se sufocă ideea de performanță, de carieră competițională, nu este oare inacceptabil, nu se îngrădește dreptul cuiva și nu e o inepție ce se întâmplă cu arbitrajele în ringuri? Nu e o inepție să mergi la un concurs unde știi din prima cine câștigă pentru că este susținut la nesfârșit din spate? Unde e performanța aici? Dar corectitudinea? Dar fairplay-ul și tot ce ai enumerat acolo?
Din păcate s-a ajuns la faza de jocuri murdare și acest lucru nu l-a început clubul! Jocul murdar a început acolo la ring...

[Oliviu Secara]

”Această emananție pe care înțeleg că a lansat-o Cioclul director al euroclub și girată de membri, dacă-mi permiți să te parafrazez ”Apoi, clubul a introdus o regulă nouă. Și anume, învingătorul de club nu mai are dreptul să participle la următoarea expoziție, motivând că dacă a fost o dată validat în această competiție nu are nevoie de o nouă validare ” este total aberantă și este anticompetițională și antifairplay. Pur și simplu sufocă ideea de performanță, de carieră competițională a oricărui exemplar canin de-a lungul vietii. Așa ceva este total inacceptabil - să îngrădești dreptul cuiva de a demonstra în repetate rânduri valoarea intrinsecă a cuiva, a unei ființe sau obiect sau a rezultatului unei munci. O astfel de inepție a putut fi ridicată la rang de Regulă, exact de un grup de oameni total nepregătiți si fără viziune !asemănători de altfel cu cei care populează organismele asociației mamă), cu grave probleme în a înțelege ideea de competiție.”

Da, de acord. Într-o lume normală ai avea dreptate și să știi că nu am susținut această idee. Dar, pe de altă parte dacă e să judecăm pe criteriul corectitudinii, vin cu întrebările: nu este aberant, anticompetițional, antifairplay, nu se sufocă ideea de performanță, de carieră competițională, nu este oare inacceptabil, nu se îngrădește dreptul cuiva și nu e o inepție ce se întâmplă cu arbitrajele în ringuri? Nu e o inepție să mergi la un concurs unde știi din prima cine câștigă pentru că este susținut la nesfârșit din spate? Unde e performanța aici? Dar corectitudinea? Dar fairplay-ul și tot ce ai enumerat acolo?
Din păcate s-a ajuns la faza de jocuri murdare și acest lucru nu l-a început clubul! Jocul murdar a început acolo la ring...

E foarte grav când la vârful conducerii unui așa zis Club național se lansează pe canale interne, în grupuri de comunicare private, pe ascuns față de cei acuzați, deci mai concret pe la colțuri, zvonuri de corupție a unor asociații sau arbitri, zvonuri care evident răsuflă până la urmă ele nefiind demonstrate ca adevărate prin mecanisem oficiale puse la îndemână prin regulamente și legi, neasumate public și nedovedite. Deci fără dovezi ! Impresiile personale , subiective nu interesează.
Pozitiile neasumate public fără dovezi crează prejudicii de imagine , afectează credibilitatea tuturor actorilor implicați și fac deservicii grave activității chinologice și competiționale producând dezangajament în rândul participanților la conservarea si promovarea raselor canine naționale.

Au mai fost acțiuni prin care se semnalau nereguli insa nu stiu , au fost dovedite ? A urmarit careva desfasurarea si concluziile demersurilor ?

Scrisoare deschisă către Federația Chinologică - ȘOC ! viewtopic.php?f=98&t=4254

[Ioana Corb]

Stai puțin că deja tragi unele concluzii puțin anapoda.
1. Nu s-a pornit nimic de la conducerea clubului, au fost discuții pe grupul clubului unde diverse persoane și-au expus anumite păreri pe anumite teme. Aaa, că și persoane din conducere și-au spus unele opinii, e altă poveste. Dar ce e rău în a spune părerea, în a avea o opinie pe care să o discuți? Nu înțeleg, suntem într-o dictatură în care nu poate cineva să își spună o părere? Cred că o discuție, fie și în contradicție cu cineva poate fi dusă, adică, pe bune acum! Să dai un sfat oamenilor să investească în câini, canise, tratamente, este o opinie care trebuie cenzurată sau nu înțeleg?
2. Nu înțeleg la ce discuții te referi că au fost pe la colțuri? Zvonuri de corupție a unor asociații sau arbitri ... cred că te-ai dus puțin cam departe. Repet, a discuta opinii, păreri despre faptul că, dau un exemplu aiurea, despre faptul că un câine poate nu a meritat un anumit premiu nu cred că e zvon de corupție la adresa cuiva spus pe la colțuri. Nu a acuzat nimeni niciun arbitru, nici nu a fost vorba vreodată de așa ceva, de asta zic, cred că te gândești puțin cam departe
3. Pe ascuns față de cei acuzați ... nu știu la cine te referi? La AChR? La anumiți crescători? Nu știu cine sunt cei acuzați. Dacă te referi la crescători, erau acolo, pe grup, nu s-a discutat pe grup niciodată despre vreun crescător aflat în afara lui.
4. Impresiile personale, subiective, interesează sau nu, pot fi discutate. Pe cine nu interesează, nu ia parte la ele, nu le bagă în seamă și trece mai departe. Repet, o opinie poate fi discutată, argumentată sau contraatacată cu alte argumente. De ce nu pot avea o opinie personală pe care să mi-o susțin? Iar pe tine dacă nu te interesează, ieși din discuție sau dacă nu ești de acord îți spui opinia ta. Dacă ești acuzat pe nedrept, îți aduci argumentele tale.
5. Poziții neasumate public....să își asume cine ce public? Anumite poziții au fost asumate și public pe facebook în diverse situații fie prin postările unora, fie prin comentariile altora.
6. Fără dovezi....păi unele lucruri nu pot fi dovedite. Pur și simplu. Unele lucruri le poți deduce logic, de unele lucruri îți dai seama singur, pe unele le afli de la alții, în sfarșit, dar să dovedești...nu cred că se poate. La fel cum nici contrariul nu poate fi dovedit. Sau, probabil pot fi dovedite dar foarte greu. De exemplu cum dovedești tu că eu am luat sau nu am luat BOB acum doi ani pe merit? No, nu prea poți să dovedești nici că da, nici că nu, poți doar să deduci: bă aia era o fraieră, la primul concurs, habar nu avea nici la ce ring trebuie să meargă, am stat eu după ea să îi spun că altfel nu știa încotro s-o apuce, nici nu știa ce trebuie să facă în ring, a trebuit să-i spună arbitrul de două ori că a luat BOB că nu credea că despre ea e vorba, când și-a dat seama că ea a luat BOB i-a picat fața că nu i-a venit să creadă, nici nu și-a luat fișele de arbitraj și cocardele dupa care m-am dus eu ulterior să i le recuperez că proasta habar nu avea că trebuie să și le ia, era să rămână naibii fără ele, etc, etc, în concluzie era prea proastă și a făcut niște gesturi mult prea naive pentru cineva care și-ar fi aranjat premiul. Așadar trag concluzia logică că a luat BOB-ul pe bune. Dar poți dovedi? Nu! Poți doar aduce unele argumente. La fel și în discuțiile de față.
7. ”Au mai fost acțiuni prin care se semnalau nereguli insa nu stiu , au fost dovedite ? A urmarit careva desfasurarea si concluziile demersurilor ?”
Nu a fost nicio acțiune, nu s-a semnalat nimic. Să semnalezi ce? Cine să semnaleze? Unde? Nu știu, de la niște simple discuții, opinii, păreri, până la a acuza, demonstra, semnala mai departe mai este drum. Nimeni nu și-a propus să facă vreun demers. Să semnalez ce? Sau să demonstrez ce? Că X a făcut poze și a trimis mai departe? Că s-au discutat anumite lucruri? Că unii sunt nemulțumiți de alte lucruri? Nu știu dacă e cazul să se ajungă atât de departe.