FCI Standard - Chien de Berger Roumain de Mioritza

Health, Breeds Standard etc.
Post Reply
User avatar
Oliviu Secara
Site Admin
Posts: 1870
Joined: Tue Sep 04, 2012 5:45 pm
Location: Bihor, Oradea
Contact:

Standard FCI N° 349 / 13. 07. 2005
  • CHIEN DE BERGER ROUMAIN DE MIORITZA
    (Ciobănesc Românesc Mioritic)
TRADUCTION : Mr. Cristian Stefanescu avec la collaboration de R.Triquet.
ORIGINE :  Roumanie.
DATE DE PUBLICATION DU STANDARD D’ORIGINE EN VIGUEUR : 06. 07. 2005.
UTILISATION : Excellent chien de troupeau, gardien incorruptible et merveilleux compagnon.
CLASSIFICATION F.C.I.
  • Groupe 1 Chiens de berger et de bouvier (sauf chiens de bouvier suisses). 
    Section 1 Chiens de berger. Sans épreuve de travail.
BREF  APERCU  HISTORIQUE :  Le berger roumain  de Mioritza a été sélectionné à partir d’une
race naturelle des  Carpathes, la  principale raison étant  l’utilité. Grâce à son aspect vigoureux 
cette race a beaucoup d’amateurs en Roumanie. 
Le standard a été rédigé par l’Association Cynologique Roumaine en 1981.  La Commission
Technique de l’Association Cynologique Roumaine a adapté et révisé le standard le 29 mars 2002, 
en conformité avec le modèle établi par la F.C.I. à Jérusalem.

ASPECT GENERAL : Chien de grande taille mais jamais lourd, vigoureux et spectaculaire.  Le poil
est long et bien fourni sur la tête, tout le corps et les membres. Les mâles sont plus hauts et plus 
forts que les femelles.
PROPORTIONS IMPORTANTES : Longueur du corps/hauteur au garrot 11 : 10. La hauteur de la 
poitrine doit être d’environ 50% de la hauteur au garrot.  Le museau est un peu plus court que le
crâne.

COMPORTEMENT / CARACTERE : C’est un chien équilibré et calme. C’est un très bon chien de
troupeau, très  courageux et un combattant  efficace contre les  possibles prédateurs (ours,  loup, 
lynx).  Méfiant envers les inconnus.  Il aime beaucoup les enfants.

TETE : Puissante, massive, importante par rapport au corps. 

REGION CRANIENNE

Crâne : De largeur moyenne, légèrement bombée.  Les profils supérieurs du crâne et du museau
sont à peu près parallèles.  Vu de face, le profil supérieur est légèrement bombé.  Les arcades 
zygomatiques sont peu marquées.  Protubérance occipitale bien marquée. 
Stop : Pas trop marqué. 

REGION FACIALE : 

Truffe
: Large, bien développée, noire. 
Museau :  Légèrement  plus  court  que le  crâne ; bien développé,  s’amenuisant progressivement 
vers la truffe, jamais pointu ; mandibule forte. 
Lèvres : Epaisses, bien tendues, fortement pigmentées. 
Mâchoires/dents: Mâchoires puissantes ; denture complète, forte, saine avec des dents blanches, 
bien implantées ; articulé en ciseaux. 
Joues : Pas saillantes. 
Yeux : De grandeur moyenne, obliques ; de couleur noisette, brun foncé ou légèrement plus clairs, 
jamais jaunes.  Paupières bien pigmentées.  Expression calme et intelligente.

Oreilles  : Attachées relativement  haut,  en forme de « V » avec  l’extrémité légèrement  arrondie, 
longues de 10­-15 cm, pendantes et bien accolées aux joues ; l’amputation est interdite.
COU : De longueur moyenne, large et puissant, dépourvu de fanon.
CORPS : Bien développé. 
Ligne du dessus : Droite, bien soutenue. 
Garrot : Moyennement marqué. 
Dos : Horizontal, fort et musclé. 
Rein : Modérément long, large et très musclé. 
Croupe : Musclée et moyennement inclinée vers la base de la queue. 
Poitrine : Pas trop longue, large, sa hauteur mesurant environ la moitié de la hauteur au garrot,
avec des côtes bien cintrées. 
Ligne du dessous : Légèrement ascendante, sans être levrettée.

QUEUE : Attachée haut. Au repos, elle est portée pendante, atteignant ou dépassant légèrement 
le  jarret ;  quand le chien est  attentif  ou en action, elle est  portée relevée, un peu recourbée, 
pouvant dépasser le niveau du dos, mais jamais enroulée sur le dos.  La caudectomie est interdite.

MEMBRES

MEMBRES ANTERIEURS


Vue d’ensemble : Vus de face ou de profil ils sont d’aplomb. 
Epaule  :  De  longueur moyenne,  oblique,  très  musclée et  bien attachée.  Angulation scapulo­ 
humérale de 100­105° environ. 
Bras : De longueur moyenne, bien musclé. 
Coudes : Bien au corps, tournés ni en dedans ni en dehors. 
Avant­bras : Suffisamment long, puissant et musclé. 
Carpe : Ferme. 
Métacarpe : Légèrement incliné vu de profil. 
Pieds antérieurs :  Ovales, compacts et massifs ; doigts serrés et cambrés, ongles de couleur gris­
cendre. 

MEMBRES POSTERIEURS

Vue d’ensemble : Très musclés et puissants, droits et parallèles vus de derrière.  Angulations peu
ouvertes. 
Cuisse : Longue, large et très musclée. 
Grasset : L’angle fémoro­tibial est de 100­105° environ. 
Jambe : Suffisamment longue, musclée, avec une bonne ossature. 
Jarrets :  De hauteur moyenne ; forts, bien coudés, tournés ni en dedans ni en dehors. 
Métatarse : Pas trop long, robuste et presque vertical, vu de profil.  La présence d’ergots ne doit 
pas être pénalisée. 
Pieds postérieurs : Un peu plus allongés que les antérieurs.

ALLURES : Mouvement harmonieux, souple, bien coordonné, puissant et facile.  Le mouvement 
préféré est le trot.  Le galop est soutenu et équilibré.

PEAU : Epaisse, bien tendue, bien pigmentée.

ROBE

POIL : Le poil est abondant sur la tête et sur le corps, de texture rêche, droit et long de 10 cm
minimum.  Le sous­poil est plus dense et souple, de couleur claire.  Sur les membres, le poil est 
plus court.  La queue est bien fournie.

COULEUR
Robes panachées : Le fond doit être blanc avec des taches bien définies de couleur noire ou grise.

Couleurs unies : Chiens uniformément blancs ou gris.

TAILLE ET POIDS

Hauteur au garrot :  Mâles :  min. 70 cm, idéal 75 cm. 
Femelles :  min. 65 cm, idéal 70 cm. 
Poids : en rapport avec la taille.

DEFAUTS : Tout écart par rapport à ce qui précède doit être considéré comme un défaut qui sera
pénalisé en fonction de sa gravité et de ses conséquences sur la santé et le bien être du 
chien.
  • · Queue amputée.
    · Sujet obèse ou faible.
    · Queue recourbée, queue en anneau.
    · Manque de dents, autres que PM1.
    · Coudes tournés en dedans ou en dehors.
    · Mouvement lourd.
DEFAUTS GRAVES :
  • · Caractères sexuels insuffisamment marqués.
    · Expression atypique.
    · Yeux ronds, saillants.
    · Hétérochromie oculaire (œil vairon).
    · Oreilles droites.
    · Poil trop court (moins de 8 cm).
    · Poil bouclé ou d’autre texture que celle prévue par le standard.
    · Ligne du dessus ensellée, voussée ou plongeante.
    · Pieds ouverts, tournés ni en dedans ou en dehors (panards ou cagneux).
    · Angulations très ouvertes aux membres postérieurs.
    · Jarrets de vache.
    · Présence de taches bringées.
DEFAUTS ELIMINATOIRES :
  • · Agressif ou peureux.
    · Sujet atypique.
    · Manque d’incisives ou canines.
    · Prognathisme inférieur ou supérieur.
    · Albinisme.
    · Anourie ou brachyourie.
    · Hauteur au garrot de moins de 68 cm chez les mâles.
    · Hauteur au garrot de moins de 63 cm chez les femelles. 
Tout chien présentant de façon évidente des anomalies d’ordre physique ou comportemental sera
disqualifié.

N.B.: Les mâles doivent avoir deux testicules d’aspect normal complètement descendus dans le 
scrotum.


„Iar când veni şi vremea să urle-n zare tunul, / Mişcatu-s-au românii cu miile, ca unul”
cezar osiceanu
Posts: 775
Joined: Mon Oct 08, 2012 6:55 pm

L'hebdomadaire Banateanul ( www.banateanul.ro), le 24
octobre 2005
Un matériel de Claudia CRISTESCU et Horatiu ARDELEAN


FAUX EN FOURRURE

Les chiens sans pedigree sont « ennoblis » de façon
frauduleuse, présentés à des concours nationaux et
internationaux et vendus pour de grosses sommes. La
pratique des certificats d'origine canins faux est
parrainée par la direction des associations
cynologiques de Roumanie, sous l'égide de la
Fédération cynologique internationale.
Ceux qui donnent assez d'argent pour se procurer un
chien de race peuvent recevoir un « champion »
fabriqué en actes de géniteurs fictifs, né six mois
après la mort de sa mère ou de géniteurs masculins.
La falsification des certificats d'origine canins est
l'une des pratiques les plus répandues et profitables
gérées par des membres des associations cynologiques
roumaines. Si l'on tient compte du fait qu'un chiot à
pedigree est vendu, en fonction de race, contre
200-500 dollars et pour un lot d'élevage de six chiots
la somme va de 1 200 à 3 600 dollars, la tentation des
« fabricants » de pedigree est explicable.

Le mécanisme des faux papiers canins

L'Union des Associations cynologiques indépendantes de
Roumanie (UAChIR), basée à Bucarest, délivrait des
certificats de pedigree faux, dressés à Timisoara,
sous le sigle de l'Association cynologique de Roumanie
(AchR) et de la Fédération cynologique internationale
(FCI), même si elle n'était membre d'aucune de
celles-ci, étant, de plus, en conflit juridique ouvert
avec l'AChR. Les deux associations, apparemment
rivales, géraient en réalité, de concert, le système
des certificats d'origine faux et des arbitrages «
arrangés ». L'UAChIR avait besoin du sigle de l'AChR
grâce à l'affiliation de celle-ci à la FCI et l'AChR –
n'ayant pas d'archives et le droit de délivrer des
actes – utilisait la capacité de l'UAChIR d'émettre
des certificats. Toute l'opération était effectuée à
Timisoara parce que dans cette ville avait été
transféré le Livre d'Origine roumain (COR), un
enregistrement de tous les chiens de race de Roumanie.


De bonne foi

« Nous avons délivré des actes de pedigree portant le
sigle de l'AChR et de la FCI, bien que nous fussions
dans l'UAChIR. L'index était chez nous. Nous avions
l'enregistrement complet, dès le premier chien. Dans
les certificats, à beaucoup de chiens on n'avait pas
inscrit le COR », a déclaré à la publication
Banateanul l'ancienne secrétaire du COR, Simon
Terezia. « Pourtant, quand on allait avec le chien à
l'exposition pour recevoir un pedigree, on sollicitait
les noms des géniteurs. Toutes les déclarations faites
par les éleveurs doivent être considérées comme de
bonne foi. À un moment donné, il y avait 500 lots
d'élevage qui n'étaient pas enregistrés (un lot
d'élevage a au moins quatre chiens – ndlr). Personne
ne délivrait de pedigree parce qu'on ne savait pas qui
voter. Malgré cela, le grand problème en Roumanie est
constitué par les chiens emmenés de l'étranger.
Environ 90% des pedigrees sont faux ! Bien des
personnes existent qui ne font que ça ! Elles emmènent
les chiens et sollicitent un pedigree pour eux. Une
industrie de chiens existe déjà en Hongrie. Nous ne
sommes que de petits enfants vis-à-vis des Hongrois et
des Allemands ! », ajoute Terezia Simon.

De faux pedigrees

Toutes les archives du COR ont été conservées une
bonne période de temps chez Simon Terezia. « Toute ma
maison n'était que des archives. On y envoyait de tout
le pays. On payait à Bucarest et à Timisoara on
délivrait les papiers. Entre 1991 et 1996 on délivrait
des papiers de pedigree pour tout le pays parce qu'ici
il y avait le plus grand noyau de chiens », a déclaré
l'ancienne secrétaire du COR. « Tous les papiers sont
faux ! La plupart des chiens sont apportés de Hongrie
avec de faux pedigrees. À présent il y a un grand
chaos en cynologie », dit Bruno Balo, arbitre et
ancien secrétaire du COR.
Malgré cela, la Fédération cynologique internationale
(FCI) a reconnu ces papiers.

Fraudes tolérées par le ministère de l'Agriculture

Le mécanisme des faux a été toléré par le ministère de
l'Agriculture qui--en dépit des nombreuses saisines
formulées par le Club national de Chiens bergers
roumains (CNCCR), qui réclamait les illégalités
commises par l'AChR, l'UAChIR et l'Association
cyologique de la municipalité de Bucarest (AChMB) -
cette dernière n'existant pas du point de vue
juridique, mais disposant, paradoxalement, de code
fiscal et code bancaire ! – émettait un ordre en 2004,
signé par Ilie Sârbu, par lequel l'Association
cynologique de Roumanie recevait le droit exclusif
d'homologation des bergers roumains, annulant ainsi la
décision de 1998 qui accordait ce droit au CNCCR.

Sous l'autorité de la FCI

La Fédération cynologique internationale (FCI) tolère
les fraudes cynologiques roumaines pour une raison
facile à comprendre : un quart de la taxe
d'inscription d'un chien aux concours canins (30-40
euros/chien) est versé aux comptes de la FCI. Or, si à
des manifestations pareilles participent au moins 80
chiens (leur nombre pouvant atteindre même 1 000) et
la fréquence des concours internationaux canins de
beauté est de 5-7 par semaine, le budget de la FCI
augmente en moyenne de quelques milliers d'euros à
chaque compétition !

Revenus déclarés infimes

Selon les données fournies par la Direction des
Finances publiques de Timis, les membres des
associations cynologiques qui ont été payés pour les
arbitrages effectués aux concours nationaux ou
internationaux ont déclaré des revenus infimes par
rapport aux sommes réelles qui pouvaient être gagnées
de cette activité. Un arbitre reçoit en moyenne, pour
un concours interne, 8-9 millions de lei (environ 300
dollars) et, pour une compétition internationale,
15-16 millions de lei (500 dollars). Dans les concours
internes, un arbitre apprécie 60-70 chiens et la taxe
d'exposition va de 500 000 à
2 000 000 de lei/chien. Aux compétitions
internationales, la taxe est de 40 euros/chien dont
environ 10 euros reviennent à l'arbitre qui
l'apprécie.

Arbitrages à commande

« Une véritable mafia des arbitrages existe en
Roumanie. L'arbitre peut favoriser ou défavoriser un
certain chien car c'est lui qui en décide », a déclaré
à «Banateanul » Bruno Balo, qui a participé en tant
qu'arbitre à des concours. Balo soutient qu'en 1995, à
une exposition, Atilla Kelemen, chef des commissions
d'arbitrage de Roumanie, lui a recommandé de déclarer
comme champion le chien d'une député de Bucarest. «
C'était un dalmatien qui avait autant de taches que
vous ! Kelemen m'a dit alors : « Fais attention, ce
chien doit recevoir un prix ! » Le chien avait un
petit nombre de taches et la queue était levée. Tout
chien ayant ce défaut majeur aurait dû être exclu
d'emblée du concours. Normalement, je ne pouvais pas
lui donner le titre de vainqueur de race. Malgré cela,
je le lui ai donné ! », dit Balo.



PREUVES. Plusieurs preuves des faux sont présentées
sur la page électronique www.ciobanesti.ro:
- géniteurs fictifs, qui n'ont jamais existé ;
- femelles qui ont accouché six mois après leur mort ;
- chiots résultés de deux géniteurs masculins ;
- chiens qui n'étaient pas enregistrés dans le Livre
d'Origine roumain, mais avaient de faux certificats de
pedigree ;
- chiens « de race » avec généalogie inexistante dans
les papiers.

BREF APERÇU. Le mouvement cynologique roumain a été
marqué par des querelles permanentes entre les
associations rivales. L'Association cynologique
roumaine de la RSR, fondée en 1976, se divise après
1990 dans l'Association cynologique de Roumanie
(AchR), affiliée à la Fédération cynologique
internationale (FCI), et l'Union des Associations
cynologiques indépendantes de Roumanie (UAChIR), les
deux basées à Bucarest. Parallèlement fonctionne, dès
1998, le Club national de Chiens bergers roumains
(CNCCR), reconnu par le ministère de l'Agriculture et
de l'Alimentation comme unique organisme habileté à
représenter, dans le pays et à l'étranger, tous les
problèmes relevant des chiens bergers roumains.
Les cinq derniers ans, une série de procès en Justice
ont eu pour objet l'existence de deux associations qui
prétendaient avoir un nom identique – AChR -, avec
deux directions, sièges et comptes bancaires
différents. L'état conflictuel du point de vue
juridique et organisationnel perpétué dès 1990 a mis
en danger l'homologation internationale de la race de
chiens bergers roumains.




« La FCI n'est pas une FIFA de la cynologie »

Les statuts de la Fédération cynologique
internationale (FCI) ne prévoient pas que la
Fédération aurait le droit exclusif d'homologation
internationale des races canines. « Ni le Club
national de Chiens bergers allemands n'est membre de
la FCI, justement pour pouvoir contrôler la diffusion
de la race au monde et éviter les faux ou les
arbitrages arrangés. Le CNCCR restera en dehors de la
FCI aussi longtemps que celle-ci approuvera, couvrira,
acceptera et protégera de tels faux et arrangements de
coulisses », déclare Cezar Osiceanu, vice-président du
CNCCR.

Bruno Balo, arbitre et ex-secrétaire du COR :

« Tous les papiers sont faux ! La plupart des chiens
sont emmenés de Hongrie avec de faux pedigrees. À
présent c'est un grand chaos dans la cynologie ! »


Kelemen Atilla – ex-président de la Commission
d'Arbitres cynologiques de Roumanie :

« Le problème des arbitrages arrangés par moi n'a
jamais été posé. Je rejette catégoriquement les
accusations et je suis dans l'impossibilité de réagir.
J'assume toute la responsabilité pour mes décisions !
»

Laura Martonosy, actuelle présidente du COR :

« Au COR sont émis des pedigrees sur la base de
déclarations de monte. Nous ne faisons que traiter les
données et leur faisons confiance. Chacun répond pour
les données fournies. Les associations territoriales
apposent le tampon, confirmant ainsi l'authenticité du
papier. C'est leur devoir de les vérifier. Si
quelqu'un veut accuser, il doit apporter des preuves
et les choses peuvent être réglées en Justice. »

Ilie Sârbu – ex-ministre de l'Agriculture :

« Ce fut une grande dispute liée aux attributions des
associations cynologiques, mais je ne connais pas très
bien le sujet. Je ne me rappelle pas l'ordre signé en
2004…J'assume la responsabilité si on prouve que
l'ordre que j'ai signé est illégal. Je ne nie pas que
ceux qui m'ont présenté la documentation en faveur de
l'AChR aient eu des intérêts obscures. Je n'exclus ni
les arguments du CNCCR. »


cezar osiceanu
Posts: 775
Joined: Mon Oct 08, 2012 6:55 pm

OUVREZ LA LETTRE Nr. 18085/16.08.2000
Nous nous voyons forcés de noter la coupure de la loi
aussi bien que des normes deontological
journalistiques par les employés de quelques journaux
et des publications.
Ainsi, la nombreuse on a conclu sommation suivante
Ministère de la Nourriture et l'Agriculture à toutes
les associations chinologiques nationales légalement
enregistrées et des documents relatifs présentés, le
suivant :
1. Il n'y a AUCUNE association appelée "l'Association
Chinologique Roumaine" (ACHR) avec les bureaux légaux
à 61, rue de Popa Tatu, Bucarest, dont a enregistré le
président pour être M. Petru Munteanu. D'ailleurs, le
timbre employé par eux était nulle avouée
2. Il y a une association appelée "l'Association
Chinologique Roumaine" avec les bureaux légaux à 128,
Calea Mosilor, Bucarest, dont a enregistré le
président est M. Vasile Maier. Les décisions de cour
en ce qui concerne cette association sont finales
depuis juin 1999
3. Il y a des preuves claires qu'un nombre énormément
énorme de pedigrees faux ou faux ont été publiées sous
l'en-tête de lettre de la Fédération Chinologique
Internationale - FCI, sans son autorisation.
4.On l'a également noté la coupure des règles de
douane et les règlements quant à l'enregistrement des
évaluations de douane, l'encaissement des impôts de
douane pour de telles évaluations, l'autorisation des
experts douaniers, utilisation des documents avec le
régime spécial par un groupe de personnes mènent par
M. Petru Munteanu le nom de l'association ne peut pas
être employé puisque - légalement - il n'existe pas
sous le nom " l'Association Chinologique Roumaine
ACHR Popa Tatu “). Il y avait des violations sérieuses
également notées des lois et des normes en vigueur
concernant les collections de devise forte forte dans
le territoire roumain
5. Selon la loi 21/1924 concernant les organisations
nonnes gouvernemental, le Ministère de la Nourriture
et l'Agriculture a le droit d'approuver et commander
leur fonctionnement et peut demander devant le
tribunal d'être dissous s'ils cassent la législation
en vigueur. Avec l'intention claire d'observer la
législation, le Ministre de la Nourriture et
l'Agriculture a invité deux fois toutes les parties
concernées pour présenter leur documentation juridique
et technique. Bien qu'on les ait annoncé, les
représentants de 61 , rue Popa Tatu, Bucharest, n'a
pas assisté à la première réunion et à la seconde ils
n'ont présenté un dossier de correspondance, des
copies de quelques articles des magasins spécialisés
au sujet des maladies et des parasites des chiens, des
annonces, des histoires avec des chiens, etc., mais
aucune décision légale pour certifier l'un de
fonctionnement légale.sous le nom "de l'Association
Chinologique Roumaine " a nommé sous la personne de M.
Petru Munteanu. D'ailleurs, ils ont fait la preuve de
la coupure continue des décisions roumaines de cour en
continuant les paiements à la Fédération Chinologique
Internationale - FCI et en organisant des concours
sous l'égide du FCI.
6. Création de tous les lieux pour la manifestation
d'un conflit de représentation dans l'FCI qui pourrait
déterminer l'exclusion de la Roumanie de cette
organisation. Ces personnes irresponsables, menées par
Mr.Petru Munteanu, créé la situation par de divers
moyens et lui ont été manifestées par la inobservance
des décisions roumaines de cour, les décisions qui ont
été aussi bien envoyées à l'FCI, traduites et
authentifiées La réception de telles décisions de cour
a été confirmée par M. Yves de Clercq, pendant une
entrevue montrée sur TVR2 au "lui Noe d'Arca" 2
juillet 2000.
7.La représentation internationale d'un pays, comme
stipulée par n'importe quelle convention diplomatique,
est assurée par une organisation ou un établissement
et pas par une personne ou un groupe. Une telle
représentation peut être faite directement par
l'accord des organismes gouvernementaux correspondants
ou il peut être fait par la délégation d'une
organisation spécialisée. En tant que tels,
l'Association Chinologique Roumaine - Calea Mosilor a
reçu il y a des années du Ministère de la Nourriture
et de l'Agriculture la droite de la représentation
unique au ou il peut être fait par la délégation d'une
organisation spécialisée. En tant que tels,
l'Association Chinologique Roumaine - Calea Mosilor a
reçu il y a des années du ministère de la nourriture
et de l'agriculture la droite de la représentation
unique au FCI. Mais plus tard, notant la situation
grave décrite ci-dessus, le ministère normalement et
légalement décidée pour créer un corps représentatif
unique avec l'FCI, c.-à-d. l'Autorité Canine Nationale
Roumaine. Suivre des discussions, spécialistes ont été
nommées de toutes les parties concernées, les critères
de sélection uniques étant celle de compétence.
8. Concernant l'importation non contrôlée des chiens,
ce qui suit a été noté : - opérations laundrying de
pure race dans la Roumanie ; - urgence des maladies
telles que la brucellose due à l'infraction à des
normes vétérinaires et sanitaires en vigueur, les
maladies qui peuvent avoir des effets négatifs énormes
au-dessus de cela peut avoir des effets négatifs
énormes au-dessus de la population canine entière.
9.. Il y avait des violations également notées de
l'ordonnance 103/1998 publiée par le ministère de la
nourriture et de l'agriculture concernant autorisation
des établissements et du non-paiement des impôts
relatifs au budget d'état.
10.. Quant à l'homologation internationale des races
nationales, après une analyse exécutée basée sur la
documentation soumise et des réponses reçues, on a
conclu ce qui suit:
- le groupe mené par M. Petru Munteanu n'a pas
observé les dispositions de la décision 17176/1998
publiée par le Ministère la Nourriture et
l'Agriculture quant aux chiens de berger de Roumain et
de l'activité d'homologation accordée en 1998 au Club
National des Chiens Roumains de Berger - CNCCR La
inobservance d'une telle décision a créé la confusion
et le chaos avec les propriétaires et les
sélectionneurs de tels chiens, particulièrement après
la "création" et publication par le groupe ci-dessus
d'une norme anormale de race ( comme exemple, selon
cette norme, le berger roumain Mioritic ne devrait pas
avoir des cheveux, tous les types de cheveux étant
considérés comme défaut eliminatory )
- la plante du pied a correctement préparé la
documentation vérifiée ainsi que le président
responsable à ce moment-là (décembre 1998) de la
Commission de normes de l'FCI, Dr. J.M. Paschoud,
particulièrement invité à Bucarest par M. Ioan Avram
Muresan, ministre de nourriture et l'agriculture,
était celle présentée près CNCCR. Considérant la
demande de CNCCR's et le ralentissement derrière du
berger roumain "Carpatin", M. Minister a décidé
l'installation d'une commission spéciale pour cette
race avec des membres de tous les secteurs où ces
chiens sont race.
Vu toute la ce qui précède, on l'a décidé
l'installation de l'Autorité Canine Nationale
Roumaine, avec les prérogatives clairement stipulées,
que - nullement - tendra "nationalisent" les chiens,
comme au commencement été d'avis par quelques
personnes irresponsables L'autorité créera, en tant
que n'importe où ailleurs dans le monde, un cadre
juridique logique pour la mise en oeuvre de toutes les
activités kenneling.

Vu toute la ce qui précède, on l'a décidé
l'installation de l'Autorité Canine Nationale
Roumaine, avec les prérogatives clairement stipulées,
que - nullement - tendra "nationalisent" les chiens,
comme au commencement été d'avis par quelques
personnes irresponsables. L'autorité créera, en tant
que n'importe où ailleurs dans le monde, un cadre
juridique logique pour la mise en oeuvre de toutes les
activités kenneling.
Après la participation personnelle du ministre de la
nourriture et de l'agriculture pour l'unification de
tous les organismes chinologique et s'assurer d'une
activité transparente, l'autorité pouvait présenter
pour la première fois le chien roumain de berger
Mioritic au Championnat du Monde - Milan 2000 où plus
de 6000 chiens ont été exhibés devant plus d'un
million de spectateurs.
L'anthem national de la Roumanie a été entendu dans
l'immense hall étaient le championnat a eu lieu étant
donné que la Roumanie a été officiellement représentée
par une organisation sous le patronage du Ministère de
la Nourriture et de l'Agriculture, du Gouvernement
Roumain et pas par un groupe légalement non-existant.
Cette opinion a été clairement exprimée par les
directeurs exécutifs du FCI et d'ENCI (Italie) qui ont
souligné les deux leur accord pour l'inclusion de l'
Autorité Canine Nationale Roumaine dans FCI aussi bien
que pour la présentation du berger roumain Concernant
les réclamations a augmenté en quelques journaux que
le Ministère de la Nourriture et de l'Agriculture et
l'Ambassade de l'Italie n'ont pas soutenu d'autres
participants pour obtenir des visas, nous soumettent à
une contrainte hors du fait que personne excepté les
membres de CNCCR n'a demandé de tels visas et
d'ailleurs, nous remercions de nouveau de l'appui
personnel accordé par le Général Counsel de l'Italie à
la délégation roumaine.
Ce reste en tant qu'évident la position personnelle
exprimée par l'arbitre hongrois présent à Milan à la
télévision roumaine comme étant totalement opposé à
l'homologation des chiens roumains de berger. Nous ne
faisons aucun commentaire
Bien que communiqués de presse du Ministère de la
Nourriture et l'Agriculture et l'Association
Chinologique Roumaine ACHR - Calea Mosilor, légalement
constitué, ont été envoyés également aux journaux,
certains d'entre eux ont préféré casser les lois en ne
vérifiant pas l'authenticité de leurs émetteurs
d'informations et de ne pas entrer en contact avec le
bureau de pression du ministère de la nourriture et de
l'agriculture avant publication
Conseiller de ministre
Enea Ioan Truta


Post Reply

Return to “All about Romanian Sheepdogs”