Distrugerea Raselor canine de către asociaţii

[Raul Petruț]

Pun acest topic deoarece o multime de rase au fost schimbate si modificete pana peste limita intoarcerii de catre asociatiile chinologice. Ca sa amintesc doar cateva...Bulldogul englez, Bull terrierul, Mastino.....si lista poate continua cu zeci de rase care sunt doar pet-uri....umbre ale cainilor ce faceau istoria candva.
Sper ca nu o sa fie si cazul Mioriticului....sa ajunga doar o chestie blanoasa in casa..fara nici o utilitate cum a ajuns acum Samoied-ul..
Pun si un filmulet scurt cu cateva imagini care vorbesc de la sine...

[Oliviu Secara]

D-le Raul, cine te-a învățat pe dumneata să pui mereu degetul pe rană ?
Din păcate așa zisa "evoluție" a raselor devine periculoasă pentru ele însele... Foarte bun subiectul abordat.

[Raul Petruț]

Degetul trebuia pus pe rana de multa vreme.....trebuia de mult sa fie notati cainii in conformitate cu standardul nu cu ceilalti caini participanti la expozitie....trebuia sa se tina cont de prima descriere a rasei si sa nu se tot faca update si update in functie de cum e moda.
Fiind un mare fan al Bull terrierului ,de ceva vreme, pot spune ca s-a vazut cu ochiul liber cerinta catre un finish roman pe parcursul a 10 ani...primul bull care a fost in vestul tarii ( Taurus de Tigris Aramis) era un bull super de tip vechi...mai atletic si fara un finish roman. In Uk sunt mari discutii despre ce s-a intamplat cu el si cu alte rase ale lor si este o cerere imensa de bully de tip vechi ( tipul Lyndon dupa cel mai inflacarat crescator de bull de lucru).Pana si asociatia de bulldogy a cerus sa fie notate pozitiv exemplarele mai atletice, mai sanatoase, mai asemanatoare cu tipul vechi.
Sper sa nu se intample si la mioritici la fel...acuma nu prea are cum sa fie la fel de grav ca si la bull dog, mastino sau bull terrier dar totusi nu se stie niciodata. Mie unul mi se par tot mai imbracati Mioriticii din ziua de azi...fata de baracii vechi care erau mai mult sarmosi decat pufosi. Poate mi se pare mie, nefiind un crescator de mioritici.

[cezar osiceanu]

1.Asociatiile chinologice sunt create de oameni, sunt conduse tot de oameni, se intretin din veniturile oamenilor!
2.Standardele raselor sunt facute de catre oameni si modificarile lor sunt aprobate tot de oameni!
3.Arbitrajele sunt facute tot de oameni!
Pana la urma cainii isi joaca rolul pe care fiecare om il doreste sa il aibe in viata lui!
Se plang care pe la colturi care pe net care pe unde poate ca ACHR-ul face si drege si au ajuns mioriticii fara par,subpar ,starmbi de picioare si/sau de talie mica campioni europeni,intergalactici dar uita ca ei platesc banii la cotizatii, concursuri,etc ptr ca acei caini sa castige !

[Raul Petruț]

Da oamenii distrug tot....dar albitrii fac cel mai mult rau dpmdv, prin faptul ca nu sunt impartiali, prin faptul ca arbitreaza in majoritatea cazurilor cainii contra celorlalti participantii si nu dupa standard. Tot ei favorizeaza anumite canise in detrimentul unor proprietari care nu au atat de castigat de pe urma unui titlu cat are o canisa. Mesele de protocol dinaintea unei expo iar nu isi au rostul.......si lista poate continua.

Da modificarile in standard sunt acceptate de oameni...dar de ce procentaj din totalul proprietarilor de caini din rasa respectiva. Impartialitatea conducerii asociatiilor si arbitri au ajuns sa uite ca standardul este doar un criteriu de selectare si catalogare a apartinatorilor unei rase si au ajutat la aparitia exagerarilor ( par, cute..etc) axanduse doar pe estetica si uitand de utilitate la o mare parte din rase. Interzicerea cuparii este iar un atac asupra raselor .....
As fi curios daca rasele actuale s-ar arbitra dupa standardele aparute odata cu omologarea rasei..cati caini ar mai primi dreptul de monta si cati ar mai lua Bob-uri...
Nu vreau sa intru acuma in polemici cu nimeni...este doar punctul meu de vedere.

[cezar osiceanu]

Da oamenii distrug tot....dar albitrii fac cel mai mult rau dpmdv, prin faptul ca nu sunt impartiali, prin faptul ca arbitreaza in majoritatea cazurilor cainii contra celorlalti participantii si nu dupa standard. Tot ei favorizeaza anumite canise in detrimentul unor proprietari care nu au atat de castigat de pe urma unui titlu cat are o canisa. Mesele de protocol dinaintea unei expo iar nu isi au rostul.......si lista poate continua.

Da modificarile in standard sunt acceptate de oameni...dar de ce procentaj din totalul proprietarilor de caini din rasa respectiva. Impartialitatea conducerii asociatiilor si arbitri au ajuns sa uite ca standardul este doar un criteriu de selectare si catalogare a apartinatorilor unei rase si au ajutat la aparitia exagerarilor ( par, cute..etc) axanduse doar pe estetica si uitand de utilitate la o mare parte din rase. Interzicerea cuparii este iar un atac asupra raselor .....
As fi curios daca rasele actuale s-ar arbitra dupa standardele aparute odata cu omologarea rasei..cati caini ar mai primi dreptul de monta si cati ar mai lua Bob-uri...
Nu vreau sa intru acuma in polemici cu nimeni...este doar punctul meu de vedere.

Nu stiu cum este la dvstra la ACHR dar inclin sa va cred pozitia dvstra exprimata mai sus cu atat mai mult cu cat sunt din ce in ce mai multi cei care au inceput cu curaj sa si-o exprime in special dupa acea gluma buna numita EDS!
Din pacate procentajul mic de la ACHR despre care pomeniti dvstra este dat de : numarul extrem de mic de mebrii inscrisi acolo, numarul si mai mic al celor care isi exprima pozitia in scris si conform regulamentelor de acolo, si de lipsa de interes a celor multi din cei putini!
Daca ati acceptat ca mioriticul tip ACHR sa nu aibe subpar si par pe bot si pe labe, ca el sa aibe o talie de maxim 80 de cm si minim 45 daca nu ma insel,atunci de ce va plangeti abia acum la ani buni de la aprobarea acestui standard?
Cuparea cozii la mioritic si carpatin, conform unui studiu facut pe cam multe exemplare zic unii - doar vreo sapte mii si ceva de caini adica - a condus la scaderea taliei acelor caini din cauze pur mecanice - coada este un imprtant element in mecanica miscarii si a echilibrului unui caine conform legii parghiei de exemplu!
Cuparea urechii nu a avut un rol vizibil in dezvoltarea sau atrofierea vreunei calitati a acestor caini.
Standardele evolueaza odata cu evolutia naturala a unor rase, cu conditiile de mediu,economice si de lucru,cu interesul fata de ele, cu modul de promovare publica a lor.De exemplu dalmatienii erau pe cale de disparitie la momentul aparitiei fiolmului 101 dalmatieni si asa au reusit sa supravietuiasca.La alte rase formate din incrucisari cu alte rase evolutia caracterelor fiecarei rase contributoare a condus la modificarea standardelor respective.
Interesul financiar al anumitor grupari zonale a condus si el la promovarea unui caine zis carpatin de tip lupoid si mic de talie care desi se sustine ca se lupta cu lupul si ursul este evident ca doar daca aceia sunt de plus au ceva sanse cu ei!

[Nelu Albiter]

"Cuparea cozii la mioritic si carpatin, conform unui studiu facut pe cam multe exemplare zic unii - doar vreo sapte mii si ceva de caini adica - a condus la scaderea taliei acelor caini din cauze pur mecanice - coada este un imprtant element in mecanica miscarii si a echilibrului unui caine conform legii parghiei de exemplu!"
Te-ai gandit mult pana sa scri tampenia asta????? Ia treci si studiaza de exemplu ciobanescul de Asia Centrala si vezi ce coada taiata au aia. Cezarica, daca iti spune cineva ca esti prost tu chiar n-ai nici un motiv sa nu-l crezi!!!

[Oliviu Secara]

Cuparea cozii la mioritic si carpatin, conform unui studiu facut pe cam multe exemplare zic unii - doar vreo sapte mii si ceva de caini adica - a condus la scaderea taliei acelor caini din cauze pur mecanice - coada este un imprtant element in mecanica miscarii si a echilibrului unui caine conform legii parghiei de exemplu!
Cuparea urechii nu a avut un rol vizibil in dezvoltarea sau atrofierea vreunei calitati a acestor caini.
Standardele evolueaza odata cu evolutia naturala a unor rase, cu conditiile de mediu,economice si de lucru,cu interesul fata de ele, cu modul de promovare publica a lor.

Am întrebat în urmă cu ceva timp un cioban de ce obişnuieşte să taie cozile câinilor lui...
Omul mi-a zis că le taie pt. ca să-şi dezvolte câinii musculatura mai bine, să-şi formeze o crupă şi un tren posterior mai puternic. Neavând coadă le este puţin mai greu să se echilibreze în anumite situaţii şi îşi solicită musculatura mai mult.

Pe lângă multe alte "motive", asta a fost una dintre explicaţiile lui cu privire la tăierea cozii.
După mine, tăierea cozii nu influenţează cu nimic dezvoltarea câinelui din punct de vedere a staturii.

[cezar osiceanu]

Chiar dvstra ati aratat importanta cozii in mecanica miscarii dar din pacate partea a doua a raspunsului dat de cioban nu are de a face cu fizica!
Un caine fara coada se dezechilibreaza foarte usor si nu poate avea o viteza mare in alergare-de ce nu se taie coada la ogari oare?
Ca atare se impune a scadere a inaltimii lui ptr a scadea centrul de greutate si a putea sa isi pastreze o manevrabilitate cat mai buna!
Am facut o analiza pe caini provenind din aceleasi cuiburi in care au existat si caini cu coada netaiata alaturi de caini cu coada taiata fie accidental fie de catre ciobanii la care au ajuns! Rezultatul analizei unui esantion de cam 120 de caini din ambele rase a aratat ca intradevar cainii fara coada erau mai mici ca talie.
Interesant este ca aceeasi opinie au avut-o si dnii arbitrii ai ACHR care au facut parte din comisiile de inregistrare a ciobanestilor romanesti de prin anii 1990,Ionescu si Ilinca.Pentru cine nu stie ei au fost platiti de catre ACHR sa mearga periodic prin tara si sa inregistreze cainii ciobanesti romanesti de la stane si din gospodariile oamenilor timp de 2 ani de zile!
Ciobanii de azi nu mai sunt in proportie de peste 95% urmasii familiilor de ciobani de altadata!
Eu am rude in zona Novaci- o zona cu traditie in pastorit - asa ca stiu cum a a evoluat foarte bine aceasta meserie direct de la sursa! de aceea teoriile ciobanilor de azi nu prea se sustin pe o anume experienta sau pe ceva documentat!
cu stima,

[Oliviu Secara]

Interesant este ca aceeasi opinie au avut-o si dnii arbitrii ai ACHR care au facut parte din comisiile de inregistrare a ciobanestilor romanesti de prin anii 1990,Ionescu si Ilinca.Pentru cine nu stie ei au fost platiti de catre ACHR sa mearga periodic prin tara si sa inregistreze cainii ciobanesti romanesti de la stane si din gospodariile oamenilor timp de 2 ani de zile!
Ciobanii de azi nu mai sunt in proportie de peste 95% urmasii familiilor de ciobani de altadata!

O informaţie nouă, unde se poate verifica ? Ar fi interesant de văzut fotografii de la începutul anilor '90.

[Raul Petruț]

Cuparea cozii la mioritic si carpatin, conform unui studiu facut pe cam multe exemplare zic unii - doar vreo sapte mii si ceva de caini adica - a condus la scaderea taliei acelor caini din cauze pur mecanice - coada este un imprtant element in mecanica miscarii si a echilibrului unui caine conform legii parghiei de exemplu!
Cuparea urechii nu a avut un rol vizibil in dezvoltarea sau atrofierea vreunei calitati a acestor caini.
Standardele evolueaza odata cu evolutia naturala a unor rase, cu conditiile de mediu,economice si de lucru,cu interesul fata de ele, cu modul de promovare publica a lor.

Am întrebat în urmă cu ceva timp un cioban de ce obişnuieşte să taie cozile câinilor lui...
Omul mi-a zis că le taie pt. ca să-şi dezvolte câinii musculatura mai bine, să-şi formeze o crupă şi un tren posterior mai puternic. Neavând coadă le este puţin mai greu să se echilibreze în anumite situaţii şi îşi solicită musculatura mai mult.

Pe lângă multe alte "motive", asta a fost una dintre explicaţiile lui cu privire la tăierea cozii.
După mine, tăierea cozii nu influenţează cu nimic dezvoltarea câinelui din punct de vedere a staturii.

La rasele din Asia Centrala se taie coada pentru a nu isi acoperi caini nasul cu ea cand dorm, deci pentru a putea mirosi mai bine dusmanul, pentru a fi mai vigilenti, iar urechile din cauza testelor de sute de ani, pentru a avantaja cain

[Oliviu Secara]

[AM ciobanesti]

E normal .Diferenta de ani intre caini este de vreo 40 ,corect? ...asta iseamna ca inmultinduse la 2Ani s-au inmultit de 20 de ori corect? Oameni sa zicem ca se inmultesc la 25 de ani .Daca faci comparatia corec t ar trebui sa pui o poza cu oameni de 1700-1800 si oameni de acuma .Cat seamana ?

[Raul Petruț]

E normal .Diferenta de ani intre caini este de vreo 40 ,corect? ...asta iseamna ca inmultinduse la 2Ani s-au inmultit de 20 de ori corect? Oameni sa zicem ca se inmultesc la 25 de ani .Daca faci comparatia corec t ar trebui sa pui o poza cu oameni de 1700-1800 si oameni de acuma .Cat seamana ?

Oamenii, la fel ca si alte specii de pe pamant, au evoluat natural in functie de activitatile lor. Cainii au fost selectati dupa placerea si dorinta unor grupuri restranse dar influente de oameni. S-a mers pe crearea unor exemplare, respectiv standarde care sa ceara/oblige indirect crearea unor caini exagerati, distinctivi ca si aspect si comerciali. Din pacate si ciobanestii nostri iau acelasi drum, si toate sfaturile occidentului, tot efortul de a reveni la standardul initial, la cainii de munca, trece neobservat si ignorat de majoritatea crescatorilor romani.

Un caine ciobanesc care a fost selectat cateva sute de ani pentru a indeplini o sarcina, ar trebui sa ramana neschimbat cat timp inca realizeaza acea sarcina, cat timp inca este nevoie de serviciile lui.

Din cainii de mai sus, nici unul din ei nu mai face cea ce a dus la aparitia lui, de aici si schimbarea imensa. Dar daca ne uitam la liniile de munca, o sa vedem o asemanatoare izbitoare cu cainii de acum 40, 100, 200 de ani!

Am atasat mai jos doua poze cu bull terrieri, prima poza este facuta in Londra in 2013, este un caine produs de un crescator de exceptie de BT de linie veche, folositi cu succes la vanatoare si azi.
In poza secundara sunt niste BT de mai bine de un secol.

Am sa va las pe dvs sa imi spuneti daca s-au departa mult de la original.....

download.jpg (8 KiB) Viewed 8007 times

[Raul Petruț]

Fostul presedinte de la AKC, Kenneth Marden a recunoscut si chiar luptat pentru incetarea distrugerii raselor de munca de catre arbitrii si expozitiile de frumusete.

Problema este ca Westminster nu arbitreaza rasele dupa acele caracteristici care au definito ca si rasa. Pointeri nu sunt pusi sa pointeze ( desi logo-ul Clubului Westminster Kennel a fost un pointer de peste un deceniu). Bassetul si Bloodhoundul nu mai iau urma, Otter houndul nu mai este testat sa vada daca mai poate ucide, fara sa mai mentionam ca nici nu mai este capabil sa recunoasca nevastuica, daramite sa o gaseasca, si asa mai departe.....

Cu exceptia unui numar mic de rase care au fost inmultite sa nu faca nimic altceva decat sa iti incalzeasca mainile sau sa astepta pana bucatarul Aztec se pregateste sa le taie, nici unei rase care este jurizata la Westminster nu i se cere sa faca cea pentru ce a fost creata.
Dar pana la urma este si firesc, deoarece nici o rasa de lucru nu poate fi jurizata eficient in alta locatie (ring) decat in camp, doar in natura isi poate arata calitatile care au facut-o rasa, si doar acolo se poate juriza o rasa de lucru si stabili daca este sau nu demna pentru a fi inmultita.

Cu aceata ocazie ii rog pe toti crescatorii de "hobby", vanatorii de trofee sau pur si simplu cei ce vor sa fie in centrul atentiei: Stati departe de rasele de lucru!!!!

Lumea canina este plina si de albitri care nu au vazut in viata lor un prepelicar care munceste, un terier care scoate vulpea din vizuina, un ogar care vaneaza o caprioara....etc. Sunt arbitrii care sunt autorizati sa albitreze 12 rase, dar care 100% nu au sapat o groapa sa isi ajute terrierul, nu au cusut o taietura de mistret, nu au stat in intuneric alaturi de cainii ciobanesti in timp ce lupii dadeau tarcoale stanei, nu au citit nici cel putin o carte intreaga despre rasele pe care cu atata strictete, rigurositate si meticulositate le arbitreaza si hotarasc daca este specific sau nu rasei, daca are drept de monta sau daca merita promovat.

Sunt curios ce trairi ar avea colegii de forum si nu numai, care sustin cu atat tarie ca un Mioritic stie el ce trebuie sa faca cand e cazul. As vrea sa vad canisele care creaza doar caini de companie, cum ar petrece o noapte in salbaticie, inconjurati de pradatori si doar cu animalele de companie langa ei, cu toata avutia protejata doar de o duzina de pufosenii.

Pentru cei care tin la rasele de munca si la ciobanestii nostri va reamintesc ca nu detinem noi aceste rase, cum nu detinem cu adevarat nimic in lume. Ca si toate lucrurile cu adevarat valoroase, ne-au fost lasate mostenire de catre stramosii nostri, iar noi ca doar gardieni ai bazinului genetic mostenit, avem datoria sa lasam urmasilor nostri rasele intr-o conditie cat mai apropiata/fidela conditiei in care i-am mostenit.

[Raul Petruț]

Iar din aceasi categorie, daca tot s-a vb mult despre primirea in FCI a ciobanestilor Mioritici si Carpatini, as vrea sa va spun ce pe cei din FCI ii doare in dos de sanatatea si temperamentul cainilor nostri. Standardul prezinta vag temperamentul ideal si cu lux de amanunte mersul, parul si alte detalii care pana la modernizarea societatii nu au fost importante.

Arbitrarea raselor a inceput acum multi ani din lipsa accesului la teste ADN care sa confirme o rasa, si mai ales pentru Orasenii nostri moderni care aveau caini lipsiti de temperamentul specific. Asa ca s-a inceput jurizarea cainilor doar dupa aspect, daca umbla intr-un anumit fel, daca au parul specific, statura, osatura......etc.

Pe nici o asociatie (AKC sau FCI) si pe nici un albitru nu il intereseaza pentru ce a fost creata/selectata nici una din rasele de caini. Nu ii intereseaza daca houndul mai urmareste, daca pointerul mai pointeaza, daca ciobanescul mai face paza, sau daca retrieverii mai fac aport. Pentru ei recunoasterea calitatilor de munca, recunoasterea temperamentului se rezuma la nepenalizarea/acceptarea unor cicatrici, cicatrici care nu lipsesc de pe un caine de munca. La buldogi este vag mentionat ca trebuie sa fie curajosi, demni, echilibarti, toata astea insumand jumate din punctele care le primeste pentru un nas lipit de ochi. Sa ne uitam unde a ajuns azi legendarul bulldog!!

Toate atributiile istorice ale raselor sunt ignorate in detrimentul unui mers de show, unei cosmetizari puternice si mai nou in functie de prezentarea handlerului.

Tot ce intereseaza pe asociatii este ca acei caini sa aiba parintii, bunicii si strabunicii cunoscuti ca si rasa pura, indiferent de sanatate sau temperament. Defapt tot ce ii intereseaza in legatura cu sanatatea este sa aiba vaccinurile la zi.


Acuma un secol cainii erau selectati doar in urma abilitatilor lor de munca (cu exceptia catorva rase create ca accesoriu pentru nobilime) si doar cei mai puternici, mai adaptati indatoririlor ajungeau sa supravietuiasca si sa se inmulteasca. Atunci nu ezita nimeni sa elimine un caine nespecific ca si temperament, pe cand acum se inventeaza tot felul de scuze cum ca nu merita distrus ca are un par foarte specific, sau o culoare, mers, ochi.....

Este strigator la cer ce s-a intamplat cu rasele in ultimele decenii, si sunt si mai alertante directiile in care Achr-ul si FCI ne sau ne vor indrepta. Este adevarat ca un om destept invata din greseli, dar un om intelept vede si invata din greselile altora. Deci haideti sa fim si noi mai intelepti si sa nu repatam greselile occidentului, sa nu ajungem sa ne amintim din poze cum arata si mai ales ce caracter avea Mioriticul.

[Raul Petruț]

Cea ce până recent a fost doar teorie bazată pe greșelile occidentului, se cemeteaza tot mai tare si in chinologia Românească. Din păcate suntem martorii acestei schimbări tulburătoare/mișelească din parte mult prea iubitei, modestei si celei mai mari susținătoare a câinilor Românești si nu numai, ACHR.

Se pare că in fiecare zi se aud numai lucruri negative despre acest ONG, care in afară de a promova cantitatea membrilor in detrimentul calității, care isi bat joc de mosternirea noastră națională ( pe care, culmea, trebuiau să o ajute, salveze si promoveze), care promovează caini deformați si hiper consanvinizați.......

Am să îl las pe Radu Pietreanu sa vb in locul meu, căci îi descrie exact după cum sunt.(Mai nou ar trebui sa scrie si despre Mioritic, că au reusit grașii și libidinoșii sa il distruga și pe el până la urmă)



Lectia de istorie
de Radu Pietreanu

Mi-a rămas săpat în minte de pe când copil eram
Că sunt Om, că am o Țară și o Limbă și un Neam
Că-n adâncul gliei sfinte stau de veacuri moșii mei
Că din ei răsare pâinea și prin mine trăiesc ei
Valuri tulburi de uitare peste morții mei se-așează
Limba nu ne mai e limbă, țara nu mai este trează
Azi ne-nvață imbecilii intereselor perfide
Cum să ne uităm eroii și să venerăm partide
Cum să cântărim istoria și s-o vindem pe bucăți
Cum să facem Mall-uri, vile, scoțând piatra din cetăți
Pe Vlad Țepeș cum să-l facem personaj de film de groază
Capul lui Mihai Viteazul în dolari cât valorează
Ne învață idioții că Bălcescu a fost laș
Si că Decebal batrânul a fost un sinucigaș
Cum de s-a ajuns aicea ca să vină fiii ploii
Nesimțiți cât să-și permită a ne ponegri eroii?
Niște dascăli mediocri ce-au citit minciuni sfruntate
Si ni le aruncă-n față ca pe legi adevărate
Bieți defăimători de stirpe, lacomi si periculoși
Ce-am fi noi fără istorie? Ce-ar fi ei fără strămoși?
Fără urletul lui Horea am fi sclavi și azi pe roată
Iară hunii din pustiuri nobilime elevată!
Fara paloșul lui Ștefan am fi pașalâc turcesc
Robi umili care cu grâne tot Islamul îl hrănesc!
Dacă nu muream in luptă la Neajlov si la Rovine
N-am mai fi avut biserici unde neamul să se-nchine!
Nu trecurăm peste veacuri ca o nație coruptă
Ci cu aspre sacrificii, și cu jertfă, și cu luptă!
Si a trebuit adesea, spre a ne salva norodul
Sângele lui Brâncoveanu să inunde eșafodul
Trupul lui Ioan Cumplitul să se sfâșie-n bucăți
Umărul lui Avram Iancu să se sfarme de cetăți
Plânsul lui Vladimirescu să răsune din fântâni
Ca un preambul la imnul ”Desteptați-vă români”
Fierul scos din pieptul țării ne-a fost arma si necazul
Si coroană pentru Doja, si baltag pentru Viteazul
Munții noștri aur poartă, am putea să fim bogați
Insă nu ne sunt salvare, ci motiv să fim prădați
Biciuiți de monștrii vremii și răpuși de neputință
Am trecut peste milenii cu speranță si credință
Si-am nădăjduit că poate neamul nostru într-o zi
Printre alte mândre neamuri ca o stea va străluci...

Astăzi... cine ni-s eroii? Cine-i gata ca să moară
Pentru sfânta Libertate, pentru neam si pentru țară?
Grașii și libidinoșii, snobii si analfabeții
Banii mulți și burta plină pentru ei sunt sensul vieții
Niște lacomi fără școală, niște scârbe, niște javre
Care pentru-o șpagă calcă fără milă pe cadavre
Parlamentul Europei ne-a cerut reprezentanții
Si-am trimis toți imbecilii, proastele și aroganții
Să ne facă de rușine cerând mită pe la toți
Si să fim priviți prin dânșii ca o nație de hoți
Poticnindu-se-n discursuri insipide și banale
Fără dicție sau noimă, cu greșeli gramaticale
Pițipoanca plângăcioasă sau tribunul făcând spume
Sau ciobanul fără carte să ne reprezinte-n lume?
Unde ne e azi mândria? Unde ne e azi curajul
De-ai lua de ciuf, de guler, si-a spăla cu ei pavajul?
Nu mai sunt eroi in țară, oameni demni și responsabili
Să ia frâiele în mână de la viermii incapabili?
Creierele geniale sunt trimise la străini
Spre-a nu-i încurca la furturi pe-acești avortoni cretini
Cincisprezece milioane, câți am mai rămas prin țară
Să fim pentru haimanale animale de povară
Să muncim pe brânci o lună iar ei să ne dea salar
Cam cât lasă ei pe seară șpagă la vreun ospătar
Nu mai vreau să văd prin blocuri cum ne mor de frig bunicii
Si nici mame disperate, ”ce le dau la ăia micii”
Nu mai vreau să-mi văd părintii dependenți de tratamente
Si cu banii pentru hrană cumpărând medicamente
Nu mai vreau să-mi văd soția umilită la ghisee
Sau copilul dat afară, că-i sărac, de prin licee
Ca o boala fără leacuri, ca un cataclism mă sperie
Cum trăiesc în lux netoții iar capabilii-n mizerie
Eu aștept Reînvierea, când din marile morminte
Vor ieși din nou Eroii înarmați c-un bici fierbinte
Si vor face curățenie printre cei ce ne-au furat
Spre a fi din nou în lume Neamul Binecuvântat!

[Cristian]

Succes în lupta pe care o duceți împotriva sistemului

[Cristian]

Iar din aceasi categorie, daca tot s-a vb mult despre primirea in FCI a ciobanestilor Mioritici si Carpatini, as vrea sa va spun ce pe cei din FCI ii doare in dos de sanatatea si temperamentul cainilor nostri. Standardul prezinta vag temperamentul ideal si cu lux de amanunte mersul, parul si alte detalii care pana la modernizarea societatii nu au fost importante.

Arbitrarea raselor a inceput acum multi ani din lipsa accesului la teste ADN care sa confirme o rasa, si mai ales pentru Orasenii nostri moderni care aveau caini lipsiti de temperamentul specific. Asa ca s-a inceput jurizarea cainilor doar dupa aspect, daca umbla intr-un anumit fel, daca au parul specific, statura, osatura......etc.

Pe nici o asociatie (AKC sau FCI) si pe nici un albitru nu il intereseaza pentru ce a fost creata/selectata nici una din rasele de caini. Nu ii intereseaza daca houndul mai urmareste, daca pointerul mai pointeaza, daca ciobanescul mai face paza, sau daca retrieverii mai fac aport. Pentru ei recunoasterea calitatilor de munca, recunoasterea temperamentului se rezuma la nepenalizarea/acceptarea unor cicatrici, cicatrici care nu lipsesc de pe un caine de munca. La buldogi este vag mentionat ca trebuie sa fie curajosi, demni, echilibarti, toata astea insumand jumate din punctele care le primeste pentru un nas lipit de ochi. Sa ne uitam unde a ajuns azi legendarul bulldog!!

Toate atributiile istorice ale raselor sunt ignorate in detrimentul unui mers de show, unei cosmetizari puternice si mai nou in functie de prezentarea handlerului.

Tot ce intereseaza pe asociatii este ca acei caini sa aiba parintii, bunicii si strabunicii cunoscuti ca si rasa pura, indiferent de sanatate sau temperament. Defapt tot ce ii intereseaza in legatura cu sanatatea este sa aiba vaccinurile la zi.


Acuma un secol cainii erau selectati doar in urma abilitatilor lor de munca (cu exceptia catorva rase create ca accesoriu pentru nobilime) si doar cei mai puternici, mai adaptati indatoririlor ajungeau sa supravietuiasca si sa se inmulteasca. Atunci nu ezita nimeni sa elimine un caine nespecific ca si temperament, pe cand acum se inventeaza tot felul de scuze cum ca nu merita distrus ca are un par foarte specific, sau o culoare, mers, ochi.....

Este strigator la cer ce s-a intamplat cu rasele in ultimele decenii, si sunt si mai alertante directiile in care Achr-ul si FCI ne sau ne vor indrepta. Este adevarat ca un om destept invata din greseli, dar un om intelept vede si invata din greselile altora. Deci haideti sa fim si noi mai intelepti si sa nu repatam greselile occidentului, sa nu ajungem sa ne amintim din poze cum arata si mai ales ce caracter avea Mioriticul.

Grozave constatari, dar tot nu inteleg de ce este lumea atat de nepasatoare, nimini nu sesizeaza pericolel in care ne aflam... atat de lasi suntem noi incat sa nu putem pastra cu dintii ce este al nostru

[Raul Petruț]

Eu cred ca multa lume este constienta de directia in care ne indraptam. Sunt cei ce constientizeaza si is doresc acest lucru caci in acest fel toti puii sunt material bun si promitator dupa standardele "exigente" ale expozitiilor, si mai sunt cei ce realizeaza pericolul si severitatea directie in care ne indreptam, dar de frica a nu fi marginalizati, au pus batista pe Tambal si nu indraznesc sa isi spuna parerile, oricat de juste, fondate si la obiect ar fi ele.


Trebuie sa fim realisti si sa acceptam ca daca se poate vinde un butuc de lemn ca si o sculptura, de ce nu am face asta.
Exact aceasi situatie este si cu Mioriticii. De ce sa investesti timp in alti caini, selectie, cuiburi risipite sau fara potential...etc, cand poti pur si simplu cu 1000 de ron sa iti faci cainii campioni si sa vinzi toti puii ca potentiali campioni ai rasei, fara bataie de cap, fara teste, fara munca, fara cheltuieli in plus, fara esecuri, fara, fara, fara...... Mioritici.

Din pacate tot mai multi au descoperit aceasta "mina de aur" si profita de pe urma ei din plin, incepand de la vecinu din spatele blocului pana la ACHR. Apar tot mai multi crescatori care nu au vazut un Barac la stana, care nu a vazut un caine cu temperamnet, care nu inteleg idea de caine ciobanesc, caine de lucru. Din pacate sunt aceleasi persoane care au ajuns mai marii chinologiei, cei ce au drept de veto, cei ce pot hotara ce este si nu specific rasei, cei ce dicteaza trendul sau directia in care tre sa mearga rasa.