ADEVĂRUL DESPRE CINE ESTE SI CE ESTE ACHR !
Haideti sa vedem intai cine este aceasta ACHR despre care se scrie aici atat de mult!
1. ACHR este o simpla asociatie neguvernamentala si atat. Ca si astfel de asociatie ea nu reprezinta Romania oficial intrucat nu face parte din nici o alta organizatie la care Romania ca stat sau ca si guvern face parte!
2. ACHR nu are membrii persoane fizice ci are ca membrii asociatii de acelasi fel inregistrate juridic si fiscal de tip neguvernamental. Deci nici un detinator sau crescator de caini nu este membru al ACHR ci al unei asociatii membre a ACHR. Smecheria aceasta a fost facuta ca sa se poata lua banii mai usor pentru o serie de servicii fara a mai da socoteala pentru ei, plati fictive, etc dar si pentru a se evita procesele cu diverse persoane.
Emisiune Antena 1
1.
2.
3.
4.
oare cum o fi asta:
- ACHMB NU EXISTA JURIDIC INREGISTRAT dar cu toate astea:
presedintele si vicepresedintele ACHR sunt desemnati si alesi din partea acestei asociatii
sediul a disparut in neant - nimeni nu mai stie cine a luat si cum a luat vila din strada Popa Tatu 61 cumparata din banii si cotizatiile membrilor acestei asociatii
eu am fost exclus pe viata din aceasta asociatie pentru ca am aratat si dovedit falsurile si ilegalitatile legate de ea adica am fost exclus din ceva inexistent!!!
ALĂTURĂ-TE COMUNITĂȚII NOASTRE ! CUM TE ÎNREGISTREZI PT. A POSTA PE SITE VEZI AICI (CLICK)
ADEVĂRUL DESPRE ACHR !
-
cezar osiceanu
- Posts: 775
- Joined: Mon Oct 08, 2012 6:55 pm
Stimata redactie,
Ne vedem fortati sa constatam atat incalcarea legii cat si a normelor deontologice jurnalistice de catre angajatii anumitor ziare si alte publicatii.Astfel, in urma convocarilor repetate la Ministerul Agriculturii si Alimentatiei a tuturor asociatiilor chunologice cu caracter national,inregistrate in evidentele juridice, precum si a documentelor solicitate a fi prezentate de catre acestea,s-au putut constata urmatoarele:
1.Nu exista nici o asociatie numita "Asociatia Chinologica din Romania"(AChR) cu sediul juridic in strada Popa Tatu nr. 61,Bucurestisi al carei presedinte inregistrat sa fie domnul Petru Munteanu.Mai mult,stampila folosita de acesta a fost declarata nula.
2.Exista o asociatie denumita "Asociatia Chinologica din Romania"(AChR) cu sediul juridic in Calea Mosilor nr. 128,Bucuresti, al carei presedinte inregistrat este domnul Vasile Maier,hotararile instantei referitoare la acestea fiind definitive inca din inie 1999.
3.Ezista dovezi certeca au fost emise un numar imens de mare de pedigree false,gresite sau neinregistrate,sub sigla Federatiei Chinologice Internationale, fara autorizatia acesteia.
4.S-a constatat incalcarea regulilor si regulamentelor vamale cu privire la modulin care se face inregistrarea expertizelor vamale, incasarile taxelor de evaluare vamala,autorizarea expertilor vamali, folosirea documentelor fiscale cu regim specialde catre un grup de persoane conduse de domnul Petru Munteanu (nu poate fi folosit numele de asociatie,deoarece din punct de vedere juridic ea nu exista sub denumirea folosita de "Asociatia Chinologica din Romania"(AChR) popa Tatu).S-au constatat de asemenea grave incalcari ale normelor si legilor in vigoare cu privire la regimul incasarilor valutare pe teritoriul tarii noastre din partea acestui grup.
5.In conformitate cu Legea 21/1924 cu privire la organizatiile nonguvernamentale,Ministerul Agriculturii si Alimentatiei are dreptul de a aviza si controla functionarea acestora si poate solicita instantei desfiintarea celei la care se constata ca nu respecta legislatia in vigoare.Dorindu-se respectarea cadrului juridic existent, toate partile implicate au fost invitate de doua ori de catre ministrul agriculturii si alimentatiei sa-si prezinte documentatia juridica si chinotehnica.Cu toate ca au fost instiintati si au luat la cunostinta,reprezentamtii din Popa Tatu nr. 61 nu s-au prezentat la prima intalnire,iar la a doua au prezentat un dosar ce cuprinde note de corespondenta, copii dupa articole din reviste de specialitate referitoare la bolile si parazitii cainilor,reclame la canise si cabinete medicale veterinare, fragmente din povesti cu caini etc., dar nici o hotarare judecatoreasca in masyra sa ateste autorizarea de functionare sub numele de "Asociatia Chinologica din Romania (AChR) nominalizata prin persoana domnului Petru Munteanu.Mai mult au facut dovada incalcarii hotararilor definitive ale instantelor de judecata romane prin continuarea efectuarii de plati la FCI si organizarea de concursuri si expozitii sub egida acestei organizatii.
6.Crearea tuturor premizelor pentru izbucnirea unui conflict de reprezentativitate in cadrul FCI-ului care ar putea determina excluderea Romaniei din aceasta organizatie.Situatia a fost creata prin diverse mijloace de catre persoane iresponsabile conduse de domnul Petru Munteanu si a fost manifestata prin nerespectarea hotararilir instantei de judecata romane, care le-au fost aduse la cunostiinta conducerii FCI, in forma tradusa si si autentificata.Primirea acestor documente a fost confirmata de directorul executiv al FCI, domnul Yves De Clercq, in cadrul interviului televizat prezentat de TVR 2 in emisiunea "Arca lui Noe",duminca 2 iulie 2000.
7.Dopa cum stipuleaza toate conventiile diplomatice, reorezentarea unei tari la nivel international este asigurata de un organism sau o institutie si nu o persoana sau grupare oarecare.Aceasta reprezentare se poate face fie direct prin acordul organismelor guvernamentale de resort, fie prin delegarea unei organizatii de profil.Astfel si AChR cu sediul in Calea Mosilor a primit din partea MAA, cu ani in urma, dreptul de reprezentare unica la FCI.Constatandu-se insa aceste grave situatii de fapt,MAA a luat decizia normala si legala de a crea un organism unic de reprezentare a tarii la FCI si anume Autoritatea Nationala Canina,iar pe baza consultarilor au fost nominalizati specialisti din toate partile implicate, al caror criteriu de selectie a fost doar cel al competentei.
8.In problema importului necontrolat de caini s-au constatat:
a.efectuarea de operatiuni de "spalari" de pedigree,pe teritoriul tarii;
b.incalcarea normelor sanitar veterinare in vigoare,fapt ce a facut posibila aparitia unor boli precum
bruceloza,cu posibile efecte foarte grave la nivelul intregii populatii canine
9.S-au incalcat de asemenea prevederile Ordinului MAA nr. 103/1998 cu privire la autorizarea caniselor si neplata taxelor catre stat.
10.In cea ce priveste sitruatia omologarii internationale a raselor autohtone, in urma analizelor efectuate pe baza documentatiilor depuse si a raspunsurilor directe a celor convocati, s- au constatat urmatoarele :
a. gruparea condusa de domnul Petru Munteanu nu a respectat prevederile deciziei nr. 17176/1998 a MAA
cu privire la ciobanescul romanesc si activitatea de omologare a lor acordata Clubului National de Caini
Ciobanesti Romanesti ( CNCCR ) in anul 1998, tot pe baza analizelor situatiei acestora la acea data,fapt
ce a starnit confuzie si haos, intr-o prima faza,printre detinatorii si crescatorii de astfel de caini, mai ales
prin "fabricarea" si publicarea unui standard de rasa total aberant,(ciobanescul mioritic nu ar trebui sa
aiba par,toate tipurile de par fiind considerate defecte eliminatorii ) ;
b. singura documentatie corect intocmita si verificata impreuna cu presedintele in exercitiu la acea data
(decembrie 1998) a Comisiei de Standarde a FCI, dr. J.M. Paschoud, invitat de domnul ministru Ioan
Avram Muresean special cu acest scop la Bucuresti, a fost cea prezentata de CNCCR..Tinand cont de
solicitarea CNCCR si de situatia ramanerii in urma a rasei ciobanesc carpatin, domnul ministru a luat
decizia infiintarii unei comisii nationale pentru aceasta rasa cu membri din toate zonele de crestere a
acestor caini.
Avand in vederecele prezentate,s-a decis infiintarea Autoritatii Nationale Canine din Romania (ANCR), cum atributii clar stipulate, care in nici un caz nu "nationalizeaza" cainii, asa cum initial persoane fara discernamant au emis opinii, ci creaza cadrul legal coerent, ca peste tot in lume, pentru desfasurarea tuturor activitatilor chinologice.
Ca urmare a implicarii personale a ministrului agriculturii in vederea unificarii miscarii chinologice si asigurarea transparentei desfasurarii activitatii acesteia,ANCR a putut prezenta in premiera absoluta ciobanestii mioritici la Campionatul Mondial de le Milano,in ringul de onoare,in aceeasi zi, 24 iunie2000,in care au fost prezenti 6000 de caini si peste un milion de spectatori.
Imnul national al Romaniei s-a facut auzit in incinta imensei sali de desfasurare a mondialelor canine datorita faptului ca Romania a fost reprezentata oficial de un organism aflat sub tutela Ministerului Agriculturii si Alimentatei, respectiv a Guvernului, si nu de o grupare inexistenta juridic.Acest lucru a fost clar exprimat de directorii executivi ai FCI si ENCI(Italia) care au subliniat atat acordul lor pentru includerea ANCR in FCI cat si pentru prezentarea ciobanescului romanesc mioritic la aceasta expozitie.
Referitor la faptul exprimat in presa ca MAA si Ambasada Italiei nu a acordat sprijinul pentru obtinerea vizelor si celorlalti participanti inscrisi la mondiale, tinem sa subliniem ca nimeni in afara membrilor CNCCR nu ne-au solicitat in acest sens iar in plus multumim inca o data pentru sprijinul personal acordat delegatiei romane de catre Consulul general al Italiei la Bucuresti.
Ramane evidenta pozitia personala a arbitrului maghiar prezent in ringul mondialelor de la Milano si exprimata Televiziunii Romane , care este total impotriva omologarii ciobanestilor romanesti , pozitie pe care nu o comentam .
Cu toate ca au fost trimise si la redactiile ziarelor comunicatele de presa ale MAA si ale Asociatiei Chinologice din Romania (AChR) - Calea Mosilor, legal constituita , unele dintre publicatii au preferat sa incalce atat legile in vigoare cu privire la verificarea autenticitatii surselor de informare, cat si regulile deontologice, ce obliga a se contacta biroul de presa al MAA inainte de publicare .
Consilier al ministrului
Enea Ioan Truta
Ne vedem fortati sa constatam atat incalcarea legii cat si a normelor deontologice jurnalistice de catre angajatii anumitor ziare si alte publicatii.Astfel, in urma convocarilor repetate la Ministerul Agriculturii si Alimentatiei a tuturor asociatiilor chunologice cu caracter national,inregistrate in evidentele juridice, precum si a documentelor solicitate a fi prezentate de catre acestea,s-au putut constata urmatoarele:
1.Nu exista nici o asociatie numita "Asociatia Chinologica din Romania"(AChR) cu sediul juridic in strada Popa Tatu nr. 61,Bucurestisi al carei presedinte inregistrat sa fie domnul Petru Munteanu.Mai mult,stampila folosita de acesta a fost declarata nula.
2.Exista o asociatie denumita "Asociatia Chinologica din Romania"(AChR) cu sediul juridic in Calea Mosilor nr. 128,Bucuresti, al carei presedinte inregistrat este domnul Vasile Maier,hotararile instantei referitoare la acestea fiind definitive inca din inie 1999.
3.Ezista dovezi certeca au fost emise un numar imens de mare de pedigree false,gresite sau neinregistrate,sub sigla Federatiei Chinologice Internationale, fara autorizatia acesteia.
4.S-a constatat incalcarea regulilor si regulamentelor vamale cu privire la modulin care se face inregistrarea expertizelor vamale, incasarile taxelor de evaluare vamala,autorizarea expertilor vamali, folosirea documentelor fiscale cu regim specialde catre un grup de persoane conduse de domnul Petru Munteanu (nu poate fi folosit numele de asociatie,deoarece din punct de vedere juridic ea nu exista sub denumirea folosita de "Asociatia Chinologica din Romania"(AChR) popa Tatu).S-au constatat de asemenea grave incalcari ale normelor si legilor in vigoare cu privire la regimul incasarilor valutare pe teritoriul tarii noastre din partea acestui grup.
5.In conformitate cu Legea 21/1924 cu privire la organizatiile nonguvernamentale,Ministerul Agriculturii si Alimentatiei are dreptul de a aviza si controla functionarea acestora si poate solicita instantei desfiintarea celei la care se constata ca nu respecta legislatia in vigoare.Dorindu-se respectarea cadrului juridic existent, toate partile implicate au fost invitate de doua ori de catre ministrul agriculturii si alimentatiei sa-si prezinte documentatia juridica si chinotehnica.Cu toate ca au fost instiintati si au luat la cunostinta,reprezentamtii din Popa Tatu nr. 61 nu s-au prezentat la prima intalnire,iar la a doua au prezentat un dosar ce cuprinde note de corespondenta, copii dupa articole din reviste de specialitate referitoare la bolile si parazitii cainilor,reclame la canise si cabinete medicale veterinare, fragmente din povesti cu caini etc., dar nici o hotarare judecatoreasca in masyra sa ateste autorizarea de functionare sub numele de "Asociatia Chinologica din Romania (AChR) nominalizata prin persoana domnului Petru Munteanu.Mai mult au facut dovada incalcarii hotararilor definitive ale instantelor de judecata romane prin continuarea efectuarii de plati la FCI si organizarea de concursuri si expozitii sub egida acestei organizatii.
6.Crearea tuturor premizelor pentru izbucnirea unui conflict de reprezentativitate in cadrul FCI-ului care ar putea determina excluderea Romaniei din aceasta organizatie.Situatia a fost creata prin diverse mijloace de catre persoane iresponsabile conduse de domnul Petru Munteanu si a fost manifestata prin nerespectarea hotararilir instantei de judecata romane, care le-au fost aduse la cunostiinta conducerii FCI, in forma tradusa si si autentificata.Primirea acestor documente a fost confirmata de directorul executiv al FCI, domnul Yves De Clercq, in cadrul interviului televizat prezentat de TVR 2 in emisiunea "Arca lui Noe",duminca 2 iulie 2000.
7.Dopa cum stipuleaza toate conventiile diplomatice, reorezentarea unei tari la nivel international este asigurata de un organism sau o institutie si nu o persoana sau grupare oarecare.Aceasta reprezentare se poate face fie direct prin acordul organismelor guvernamentale de resort, fie prin delegarea unei organizatii de profil.Astfel si AChR cu sediul in Calea Mosilor a primit din partea MAA, cu ani in urma, dreptul de reprezentare unica la FCI.Constatandu-se insa aceste grave situatii de fapt,MAA a luat decizia normala si legala de a crea un organism unic de reprezentare a tarii la FCI si anume Autoritatea Nationala Canina,iar pe baza consultarilor au fost nominalizati specialisti din toate partile implicate, al caror criteriu de selectie a fost doar cel al competentei.
8.In problema importului necontrolat de caini s-au constatat:
a.efectuarea de operatiuni de "spalari" de pedigree,pe teritoriul tarii;
b.incalcarea normelor sanitar veterinare in vigoare,fapt ce a facut posibila aparitia unor boli precum
bruceloza,cu posibile efecte foarte grave la nivelul intregii populatii canine
9.S-au incalcat de asemenea prevederile Ordinului MAA nr. 103/1998 cu privire la autorizarea caniselor si neplata taxelor catre stat.
10.In cea ce priveste sitruatia omologarii internationale a raselor autohtone, in urma analizelor efectuate pe baza documentatiilor depuse si a raspunsurilor directe a celor convocati, s- au constatat urmatoarele :
a. gruparea condusa de domnul Petru Munteanu nu a respectat prevederile deciziei nr. 17176/1998 a MAA
cu privire la ciobanescul romanesc si activitatea de omologare a lor acordata Clubului National de Caini
Ciobanesti Romanesti ( CNCCR ) in anul 1998, tot pe baza analizelor situatiei acestora la acea data,fapt
ce a starnit confuzie si haos, intr-o prima faza,printre detinatorii si crescatorii de astfel de caini, mai ales
prin "fabricarea" si publicarea unui standard de rasa total aberant,(ciobanescul mioritic nu ar trebui sa
aiba par,toate tipurile de par fiind considerate defecte eliminatorii ) ;
b. singura documentatie corect intocmita si verificata impreuna cu presedintele in exercitiu la acea data
(decembrie 1998) a Comisiei de Standarde a FCI, dr. J.M. Paschoud, invitat de domnul ministru Ioan
Avram Muresean special cu acest scop la Bucuresti, a fost cea prezentata de CNCCR..Tinand cont de
solicitarea CNCCR si de situatia ramanerii in urma a rasei ciobanesc carpatin, domnul ministru a luat
decizia infiintarii unei comisii nationale pentru aceasta rasa cu membri din toate zonele de crestere a
acestor caini.
Avand in vederecele prezentate,s-a decis infiintarea Autoritatii Nationale Canine din Romania (ANCR), cum atributii clar stipulate, care in nici un caz nu "nationalizeaza" cainii, asa cum initial persoane fara discernamant au emis opinii, ci creaza cadrul legal coerent, ca peste tot in lume, pentru desfasurarea tuturor activitatilor chinologice.
Ca urmare a implicarii personale a ministrului agriculturii in vederea unificarii miscarii chinologice si asigurarea transparentei desfasurarii activitatii acesteia,ANCR a putut prezenta in premiera absoluta ciobanestii mioritici la Campionatul Mondial de le Milano,in ringul de onoare,in aceeasi zi, 24 iunie2000,in care au fost prezenti 6000 de caini si peste un milion de spectatori.
Imnul national al Romaniei s-a facut auzit in incinta imensei sali de desfasurare a mondialelor canine datorita faptului ca Romania a fost reprezentata oficial de un organism aflat sub tutela Ministerului Agriculturii si Alimentatei, respectiv a Guvernului, si nu de o grupare inexistenta juridic.Acest lucru a fost clar exprimat de directorii executivi ai FCI si ENCI(Italia) care au subliniat atat acordul lor pentru includerea ANCR in FCI cat si pentru prezentarea ciobanescului romanesc mioritic la aceasta expozitie.
Referitor la faptul exprimat in presa ca MAA si Ambasada Italiei nu a acordat sprijinul pentru obtinerea vizelor si celorlalti participanti inscrisi la mondiale, tinem sa subliniem ca nimeni in afara membrilor CNCCR nu ne-au solicitat in acest sens iar in plus multumim inca o data pentru sprijinul personal acordat delegatiei romane de catre Consulul general al Italiei la Bucuresti.
Ramane evidenta pozitia personala a arbitrului maghiar prezent in ringul mondialelor de la Milano si exprimata Televiziunii Romane , care este total impotriva omologarii ciobanestilor romanesti , pozitie pe care nu o comentam .
Cu toate ca au fost trimise si la redactiile ziarelor comunicatele de presa ale MAA si ale Asociatiei Chinologice din Romania (AChR) - Calea Mosilor, legal constituita , unele dintre publicatii au preferat sa incalce atat legile in vigoare cu privire la verificarea autenticitatii surselor de informare, cat si regulile deontologice, ce obliga a se contacta biroul de presa al MAA inainte de publicare .
Consilier al ministrului
Enea Ioan Truta
-
cezar osiceanu
- Posts: 775
- Joined: Mon Oct 08, 2012 6:55 pm
FALSURI CU BLANĂ
24 Octombrie 2005
Câini fără pedigree sunt "înnobilaţi" în mod fraudulos, prezentaţi la concursuri naţionale şi internaţionale, şi vânduţi pe bani grei. Practica certificatelor de origine canine false este patronată de conducerea asociaţiilor chinologice din România, sub oblăduirea Federaţiei Chinologice Internaţionale
Cei care dau bani grei pentru a intra în posesia unui câine de rasă pot primi un "campion" fabricat în acte din părinţi fictivi, născut la şase luni după moartea mamei sau din părinţi masculi
Falsificarea certificatelor de origine canine este una dintre cele mai răspândite şi bănoase practici girate de membri din conducerea asociaţiilor chinologice româneşti. Dacă se ţine cont de faptul că un pui cu pedigree se vinde, în funcţie de rasă, cu 200-500$, iar la un cuib de 6 pui se vehiculează sume între 1.200 si 3.600$, este explicabilă tentaţia "fabricanţilor" de pedigree.
Mecanismul falsurilor canine
Uniunea Asociaţiilor Chinologice Independente din România (UAChIR), cu sediul în Bucureşti, elibera certificate de pedigree false întocmite la Timişoara, sub sigla Asociaţiei Chinologice din România (AChR) şi a Federaţiei Chinologice Internaţionale (FCI), chiar dacă nu era membră a nici uneia dintre ele şi, mai mult, se afla în conflict juridic deschis cu AChR. Cele două asociaţii, aparent rivale, girau, de fapt, în comun, sistemul certificatelor de origine false şi al arbitrajelor "aranjate": UAChIR avea nevoie de sigla AChR datorită afilierii acesteia la FCI, iar AChR - neavând arhivă şi drept de a elibera acte - se folosea de capacitatea UAChIR de a emite certificate. Întreaga operaţiune se efectua la Timişoara, pentru că aici fusese mutată Cartea de Origine Română (COR), o evidenţă a tuturor câinilor de rasă din România.
Cu bună credinţă
"Noi am eliberat acte de pedigree cu sigla AchR şi FCI, deşi eram în UAChIR. Indexul era la noi. Aveam evidenţa completă, de la primul câine. Pe certificate, la mulţi câini nu este trecut COR-ul" - a declarat, pentru BĂNĂŢEANUL, Şimon Terezia, fosta secretară a Cărţii de Origine Română (COR). "Totuşi, când s-a mers cu câinele la expoziţie, ca să primească un pedigree, s-a cerut numele tatălui şi al mamei. Toate declaraţiile care se fac de către crescători trebuie luate ca fiind de bună credinţă. La un moment dat, erau 500 de cuiburi neînregistrate (un cuib are minim 4 câini - n.r.)! Nimeni nu mai elibera un pedigree, pentru că nu se ştia cine cu cine votează. Cu toate acestea, marea problemă în România sunt câinii aduşi de afară. 90% dintre pedigree-uri sunt false! Sunt multe persoane care numai cu asta se ocupă! Aduc câinii şi le cer pedigree-ul. În Ungaria este deja o industrie de câini. Noi suntem mici copii pe lângă ce fac ungurii şi nemţii!" - adaugă Terezia.
Pedigree-uri false
Întreaga arhivă a Cărţii de Origine Română (COR), pentru o bună perioadă de timp, a fost ţinută acasă de Şimon Terezia. "Toată casa era numai arhivă. Se trimiteau din toată ţara. Se plătea la Bucureşti şi aicea se eliberau actele. În perioada 1991 - 1996, aici se eliberau acte de pedigree pentru toată ţara, pentru că aici era nucleul cel mai mare de câini" - a declarat fosta secretară a COR. "Toate actele sunt false! Majoritatea câinilor îs aduşi din Ungaria cu pedigree-uri false, nereale. La ora actuală e o harababură în chinologie de nu-i adevărat!" - spune Bruno Balo, arbitru şi fost secretar COR. Cu toate acestea, Federaţia Chinologică Internaţională (FCI) a recunoscut aceste acte.
Fraude tolerate de Ministerul Agriculturii
Mecanismul falsurilor a fost tolerat de Ministerul Agriculturii, care, în pofida numeroaselor adrese formulate de Clubul Naţional de Câini Ciobăneşti Româneşti (CNCCR), prin care se sesizau ilegalităţile comise de AChR, UAChIR şi, respectiv, Asociaţia Chinologică a Municipiului Bucureşti (AChMB) - care nici măcar nu există din punct de vedere juridic, dar, paradoxal, are cod fiscal şi cont bancar! -, emite un ordin în 2004 (semnat: Ilie Sârbu) prin care Asociaţia Chinologică din România capătă drept exclusiv de omologare a ciobăneştilor româneşti, anulând decizia din 1998 care acorda acest drept CNCCR-ului.
Sub oblăduirea FCI
Federaţia Chinologică Internaţională (FCI) tolerează fraudele chinologice româneşti dintr-un motiv lesne de înţeles: un sfert din taxa de înscriere a unui câine la concursurile canine (30-40 euro per câine) se varsă în conturile Federaţiei Chinologice Internaţionale. Or, dacă la asemenea manifestări participă minim 80 de câini (dar numărul poate ajunge şi la 1.000), iar frecvenţa concursurilor internaţionale canine de frumuseţe este de 5-7 pe săptămână, bugetul FCI creşte în medie, cu câteva mii de euro la fiecare concurs!
Venituri declarate infime
Potrivit datelor furnizate de Direcţia Finanţelor Publice Timiş, membri asociaţiilor chinologice care au fost plătiţi pentru arbitrajele efectuate la concursurile naţionale ori internaţionale au declarat venituri infime în raport cu sumele reale ce pot fi câştigate din această activitate. Un arbitru primeşte în medie, pentru un concurs intern, 8-9 milioane de lei, iar pentru unul internaţional, 15-16 milioane de lei. În competiţiile interne, un arbitru jurizează 60-70 de câini, iar taxa de expoziţie per câine variază între 500.000 şi 2 milioane lei. La concursurile internaţionale, taxa per câine înscris este de 40 euro, din care cam 10 euro revin arbitrului respectiv.
Arbitraje la comandă
"În România, e o adevărată mafie a arbitrilor. Arbitrul poate favoriza sau defavoriza un anumit câine, că doară el hotărăşte" - a declarat, pentru BĂNĂŢEANUL, Bruno Balo, care a participat în calitate de arbitru la concursuri. Balo susţine că, în anul 1995, la o expoziţie, a fost sfătuit de Atilla Kelemen, şeful comisiilor de arbitraj din România, să scoată campion câinele unei deputate din Bucureşti: "Era un Dalmaţian care avea atâtea pete câte aveţi dumneavoastră acuma! Kelemen a venit la mine şi mi-a spus: <<Ai grijă, câinele ăsta trebuie să ia premiu!". Câinele avea foarte puţine pete, iar coada era ridicată în sus. "Orice câine cu defectul ăsta major ar fi trebuit exclus din start din concurs. În mod normal, nu aveam cum să-i dau titlul de învingător de rasă. Cu toate acestea, i l-am dat!", spune Balo.
DOVEZI. Mai multe probe ale falsurilor sunt prezentate pe site-ul www.ciobanesti.ro:
# părinţi fictivi, care nu au existat niciodată;
# femele care au fătat la şase ani după deces;
# pui rezultaţi din doi părinţi masculi;
# câini neînregistraţi la Cartea de Origine Română, dar cu certificate (false!) de pedigree;
# câini "de rasă" cu genealogie inexistentă în acte.
SCURT ISTORIC. Mişcarea chinologică românească a fost marcată de certuri interminabile între asociaţiile de profil rivale. Asociaţia Chinologică Română din R.S.R, înfiinţată în 1976, se divizează după 1990 în Asociaţia Chinologică din România (AChR), afiliată la Federaţia Chinologică Internaţională (FCI) şi Uniunea Asociaţiilor Chinologice Independente din România (UAChIR), ambele cu sediul în Bucureşti. În paralel, funcţionează, începând din 1998, Clubul Naţional de Câini Ciobăneşti Româneşti (CNCCR), recunoscut de Ministerul Agriculturii şi Alimentaţiei ca unic organism abilitat să reprezinte, intern şi internaţional, toate problemele legate de câinii ciobăneşti româneşti.
În ultimii cinci ani, un întreg lanţ de procese în justiţie a avut ca obiect existenţa a două asociaţii care pretind concomitent că se numesc în mod identic "AChR", cu două conduceri, sedii şi conturi bancare diferite. Starea conflictuală din punct de vedere juridic şi organizatoric perpetuată din 1990 încoace a periclitat omologarea internaţională a rasei de câini ciobăneşti româneşti.
"FCI nu e o FIFA a chinologiei"
Statutul Federaţiei Chinologice Internaţionale (FCI) nu prevede că Federaţia ar avea dreptul exclusiv de omologare internaţională a raselor canine. "Nici Clubul Naţional de Câini Ciobăneşti Germani nu este membru al FCI, tocmai pentru a putea controla răspândirea rasei în lume şi pentru a evita falsurile ori arbitrajele aranjate. Şi CNCCR se va menţine în afara Federaţiei Chinologice Internaţionale, atâta timp cât FCI-ul va aproba, acoperi, accepta şi proteja astfel de falsuri şi aranjamentele de culise", declară Cezar Osiceanu (foto), preşedintele Clubului Naţional de Câini Ciobăneşti Româneşti.
"Toate actele sunt false! Majoritatea câinilor îs aduşi din Ungaria cu pedigree-uri false, nereale. La ora actuală e o harababură în chinologie de nu-i adevărat!"
Bruno Balo, arbitru şi fost secretar COR
"Niciodată nu s-a pus problema arbitrajelor aranjate de mine. Resping categoric acuzaţiile şi nu am cum să reacţionez. Îmi asum răspunderea pentru deciziile mele"
Kelemen Atilla - fost preşedinte al Comisiei de Arbitri Chinologici din România
"La COR se emit pedigree pe baza unor declaraţii de montă. Noi doar prelucrăm datele şi le luăm de bune. Omul răspunde de datele pe care le dă. Acestea sunt ştampilate de către asociaţiile teritoriale care îşi dau girul pentru veridicitatea actului. Este de datoria lor să verifice. Dacă cineva are de adus acuze, să vină cu dovezile şi lucrurile se pot rezolva în justiţie"
Laura Martonosy, actuala preşedintă a COR
"A fost o mare dispută legată de atribuţiile asociaţiilor chinologice, dar nu cunosc prea bine tema. Nu-mi mai amintesc ordinul semnat în 2004... Îmi asum vina în cazul în care se va dovedi că ordinul pe care l-am semnat este ilegal. Nu neg că poate cei care mi-au prezentat documentaţia în favoarea AChR-ului să fi avut interese obscure. Nu exclud nici argumentele CNCCR-ului"
Ilie Sârbu - fost Ministru al Agriculturii
Un material de Claudia CRISTESCU şi Horaţiu ARDELEAN -BANATEANUL
Clubul National de Caini Ciobanesti Romanesti - CNCCR
Organism unic abilitat de catre Ministerul Agriculturii se se ocupe de toate problemele legate de aceste doua rase nationale in anul 1998 prin ordinul 17178/1998. Este cel care a omologat international pentru prima oara rasele de ciobanesti romanesti in anul 2004. Str. Popa Tatu,66,Bucuresti,www.ciobanesti.ro
24 Octombrie 2005
Câini fără pedigree sunt "înnobilaţi" în mod fraudulos, prezentaţi la concursuri naţionale şi internaţionale, şi vânduţi pe bani grei. Practica certificatelor de origine canine false este patronată de conducerea asociaţiilor chinologice din România, sub oblăduirea Federaţiei Chinologice Internaţionale
Cei care dau bani grei pentru a intra în posesia unui câine de rasă pot primi un "campion" fabricat în acte din părinţi fictivi, născut la şase luni după moartea mamei sau din părinţi masculi
Falsificarea certificatelor de origine canine este una dintre cele mai răspândite şi bănoase practici girate de membri din conducerea asociaţiilor chinologice româneşti. Dacă se ţine cont de faptul că un pui cu pedigree se vinde, în funcţie de rasă, cu 200-500$, iar la un cuib de 6 pui se vehiculează sume între 1.200 si 3.600$, este explicabilă tentaţia "fabricanţilor" de pedigree.
Mecanismul falsurilor canine
Uniunea Asociaţiilor Chinologice Independente din România (UAChIR), cu sediul în Bucureşti, elibera certificate de pedigree false întocmite la Timişoara, sub sigla Asociaţiei Chinologice din România (AChR) şi a Federaţiei Chinologice Internaţionale (FCI), chiar dacă nu era membră a nici uneia dintre ele şi, mai mult, se afla în conflict juridic deschis cu AChR. Cele două asociaţii, aparent rivale, girau, de fapt, în comun, sistemul certificatelor de origine false şi al arbitrajelor "aranjate": UAChIR avea nevoie de sigla AChR datorită afilierii acesteia la FCI, iar AChR - neavând arhivă şi drept de a elibera acte - se folosea de capacitatea UAChIR de a emite certificate. Întreaga operaţiune se efectua la Timişoara, pentru că aici fusese mutată Cartea de Origine Română (COR), o evidenţă a tuturor câinilor de rasă din România.
Cu bună credinţă
"Noi am eliberat acte de pedigree cu sigla AchR şi FCI, deşi eram în UAChIR. Indexul era la noi. Aveam evidenţa completă, de la primul câine. Pe certificate, la mulţi câini nu este trecut COR-ul" - a declarat, pentru BĂNĂŢEANUL, Şimon Terezia, fosta secretară a Cărţii de Origine Română (COR). "Totuşi, când s-a mers cu câinele la expoziţie, ca să primească un pedigree, s-a cerut numele tatălui şi al mamei. Toate declaraţiile care se fac de către crescători trebuie luate ca fiind de bună credinţă. La un moment dat, erau 500 de cuiburi neînregistrate (un cuib are minim 4 câini - n.r.)! Nimeni nu mai elibera un pedigree, pentru că nu se ştia cine cu cine votează. Cu toate acestea, marea problemă în România sunt câinii aduşi de afară. 90% dintre pedigree-uri sunt false! Sunt multe persoane care numai cu asta se ocupă! Aduc câinii şi le cer pedigree-ul. În Ungaria este deja o industrie de câini. Noi suntem mici copii pe lângă ce fac ungurii şi nemţii!" - adaugă Terezia.
Pedigree-uri false
Întreaga arhivă a Cărţii de Origine Română (COR), pentru o bună perioadă de timp, a fost ţinută acasă de Şimon Terezia. "Toată casa era numai arhivă. Se trimiteau din toată ţara. Se plătea la Bucureşti şi aicea se eliberau actele. În perioada 1991 - 1996, aici se eliberau acte de pedigree pentru toată ţara, pentru că aici era nucleul cel mai mare de câini" - a declarat fosta secretară a COR. "Toate actele sunt false! Majoritatea câinilor îs aduşi din Ungaria cu pedigree-uri false, nereale. La ora actuală e o harababură în chinologie de nu-i adevărat!" - spune Bruno Balo, arbitru şi fost secretar COR. Cu toate acestea, Federaţia Chinologică Internaţională (FCI) a recunoscut aceste acte.
Fraude tolerate de Ministerul Agriculturii
Mecanismul falsurilor a fost tolerat de Ministerul Agriculturii, care, în pofida numeroaselor adrese formulate de Clubul Naţional de Câini Ciobăneşti Româneşti (CNCCR), prin care se sesizau ilegalităţile comise de AChR, UAChIR şi, respectiv, Asociaţia Chinologică a Municipiului Bucureşti (AChMB) - care nici măcar nu există din punct de vedere juridic, dar, paradoxal, are cod fiscal şi cont bancar! -, emite un ordin în 2004 (semnat: Ilie Sârbu) prin care Asociaţia Chinologică din România capătă drept exclusiv de omologare a ciobăneştilor româneşti, anulând decizia din 1998 care acorda acest drept CNCCR-ului.
Sub oblăduirea FCI
Federaţia Chinologică Internaţională (FCI) tolerează fraudele chinologice româneşti dintr-un motiv lesne de înţeles: un sfert din taxa de înscriere a unui câine la concursurile canine (30-40 euro per câine) se varsă în conturile Federaţiei Chinologice Internaţionale. Or, dacă la asemenea manifestări participă minim 80 de câini (dar numărul poate ajunge şi la 1.000), iar frecvenţa concursurilor internaţionale canine de frumuseţe este de 5-7 pe săptămână, bugetul FCI creşte în medie, cu câteva mii de euro la fiecare concurs!
Venituri declarate infime
Potrivit datelor furnizate de Direcţia Finanţelor Publice Timiş, membri asociaţiilor chinologice care au fost plătiţi pentru arbitrajele efectuate la concursurile naţionale ori internaţionale au declarat venituri infime în raport cu sumele reale ce pot fi câştigate din această activitate. Un arbitru primeşte în medie, pentru un concurs intern, 8-9 milioane de lei, iar pentru unul internaţional, 15-16 milioane de lei. În competiţiile interne, un arbitru jurizează 60-70 de câini, iar taxa de expoziţie per câine variază între 500.000 şi 2 milioane lei. La concursurile internaţionale, taxa per câine înscris este de 40 euro, din care cam 10 euro revin arbitrului respectiv.
Arbitraje la comandă
"În România, e o adevărată mafie a arbitrilor. Arbitrul poate favoriza sau defavoriza un anumit câine, că doară el hotărăşte" - a declarat, pentru BĂNĂŢEANUL, Bruno Balo, care a participat în calitate de arbitru la concursuri. Balo susţine că, în anul 1995, la o expoziţie, a fost sfătuit de Atilla Kelemen, şeful comisiilor de arbitraj din România, să scoată campion câinele unei deputate din Bucureşti: "Era un Dalmaţian care avea atâtea pete câte aveţi dumneavoastră acuma! Kelemen a venit la mine şi mi-a spus: <<Ai grijă, câinele ăsta trebuie să ia premiu!". Câinele avea foarte puţine pete, iar coada era ridicată în sus. "Orice câine cu defectul ăsta major ar fi trebuit exclus din start din concurs. În mod normal, nu aveam cum să-i dau titlul de învingător de rasă. Cu toate acestea, i l-am dat!", spune Balo.
DOVEZI. Mai multe probe ale falsurilor sunt prezentate pe site-ul www.ciobanesti.ro:
# părinţi fictivi, care nu au existat niciodată;
# femele care au fătat la şase ani după deces;
# pui rezultaţi din doi părinţi masculi;
# câini neînregistraţi la Cartea de Origine Română, dar cu certificate (false!) de pedigree;
# câini "de rasă" cu genealogie inexistentă în acte.
SCURT ISTORIC. Mişcarea chinologică românească a fost marcată de certuri interminabile între asociaţiile de profil rivale. Asociaţia Chinologică Română din R.S.R, înfiinţată în 1976, se divizează după 1990 în Asociaţia Chinologică din România (AChR), afiliată la Federaţia Chinologică Internaţională (FCI) şi Uniunea Asociaţiilor Chinologice Independente din România (UAChIR), ambele cu sediul în Bucureşti. În paralel, funcţionează, începând din 1998, Clubul Naţional de Câini Ciobăneşti Româneşti (CNCCR), recunoscut de Ministerul Agriculturii şi Alimentaţiei ca unic organism abilitat să reprezinte, intern şi internaţional, toate problemele legate de câinii ciobăneşti româneşti.
În ultimii cinci ani, un întreg lanţ de procese în justiţie a avut ca obiect existenţa a două asociaţii care pretind concomitent că se numesc în mod identic "AChR", cu două conduceri, sedii şi conturi bancare diferite. Starea conflictuală din punct de vedere juridic şi organizatoric perpetuată din 1990 încoace a periclitat omologarea internaţională a rasei de câini ciobăneşti româneşti.
"FCI nu e o FIFA a chinologiei"
Statutul Federaţiei Chinologice Internaţionale (FCI) nu prevede că Federaţia ar avea dreptul exclusiv de omologare internaţională a raselor canine. "Nici Clubul Naţional de Câini Ciobăneşti Germani nu este membru al FCI, tocmai pentru a putea controla răspândirea rasei în lume şi pentru a evita falsurile ori arbitrajele aranjate. Şi CNCCR se va menţine în afara Federaţiei Chinologice Internaţionale, atâta timp cât FCI-ul va aproba, acoperi, accepta şi proteja astfel de falsuri şi aranjamentele de culise", declară Cezar Osiceanu (foto), preşedintele Clubului Naţional de Câini Ciobăneşti Româneşti.
"Toate actele sunt false! Majoritatea câinilor îs aduşi din Ungaria cu pedigree-uri false, nereale. La ora actuală e o harababură în chinologie de nu-i adevărat!"
Bruno Balo, arbitru şi fost secretar COR
"Niciodată nu s-a pus problema arbitrajelor aranjate de mine. Resping categoric acuzaţiile şi nu am cum să reacţionez. Îmi asum răspunderea pentru deciziile mele"
Kelemen Atilla - fost preşedinte al Comisiei de Arbitri Chinologici din România
"La COR se emit pedigree pe baza unor declaraţii de montă. Noi doar prelucrăm datele şi le luăm de bune. Omul răspunde de datele pe care le dă. Acestea sunt ştampilate de către asociaţiile teritoriale care îşi dau girul pentru veridicitatea actului. Este de datoria lor să verifice. Dacă cineva are de adus acuze, să vină cu dovezile şi lucrurile se pot rezolva în justiţie"
Laura Martonosy, actuala preşedintă a COR
"A fost o mare dispută legată de atribuţiile asociaţiilor chinologice, dar nu cunosc prea bine tema. Nu-mi mai amintesc ordinul semnat în 2004... Îmi asum vina în cazul în care se va dovedi că ordinul pe care l-am semnat este ilegal. Nu neg că poate cei care mi-au prezentat documentaţia în favoarea AChR-ului să fi avut interese obscure. Nu exclud nici argumentele CNCCR-ului"
Ilie Sârbu - fost Ministru al Agriculturii
Un material de Claudia CRISTESCU şi Horaţiu ARDELEAN -BANATEANUL
Clubul National de Caini Ciobanesti Romanesti - CNCCR
Organism unic abilitat de catre Ministerul Agriculturii se se ocupe de toate problemele legate de aceste doua rase nationale in anul 1998 prin ordinul 17178/1998. Este cel care a omologat international pentru prima oara rasele de ciobanesti romanesti in anul 2004. Str. Popa Tatu,66,Bucuresti,www.ciobanesti.ro
-
cezar osiceanu
- Posts: 775
- Joined: Mon Oct 08, 2012 6:55 pm
ACHR=RUSINEA ROMANIEI CHINOLOGICE!
razvan la data de Lun Noi 22, 2010 2:45 am
Decizia nr. 14/05.11.2010 a ACHR
In urma analizei situatiei cluburilor nationale de Ciobanesti Romanesti precum si a activitatii acestora privitoare la ameliorarea si omologarea internationala a raselor autohtone, Consiliul Director A.Ch.R. a constatat ca nu exista implicarea conducerii acestor cluburi in ceea ce priveste actiunile A.Ch.R. cu privire la promovarea Ciobanestilor Romanesti. De asemenea a constatat nerespectarea statutelor proprii cu privire la convocarea si desfasurarea adunarilor generale de club precum si lipsa unor propuneri viabile cu privire la activitatea de omologare internationala. Fata de cele de mai sus, Consiliul Director A.Ch.R. a decis:
1. numirea urmatoarelor persoane in Comisia de Omologare a raselor autohtone: Muntean Petru, Lokodi Csaba Zsolt, Molnar Zsolt, Morosanu Cristian Domitian, Stan Horatiu. In aceasta componenta comisia va prezenta Consiliul Director un plan de masuri legat de imbunatatirea activitatii pe plan national;
2. pana la reglementarea situatiilor nestatutare si trimiterea unui raspuns adecvat la solicitarile A.Ch.R.,Consiliul Director A.Ch.R. va colabora pe viitor in problema omologarii raselor autohtone numai pe baza recomandarilor comisiei numite la punctul 1;
3. Consiliul Director analizeaza si posibilitatea tragerii la raspundere disciplinara a celor care au condus la aceasta neplacuta situatie.
https://www.ach.ro/circulare/2010/circ31/D14.pdf
razvan la data de Lun Noi 22, 2010 2:45 am
Decizia nr. 14/05.11.2010 a ACHR
In urma analizei situatiei cluburilor nationale de Ciobanesti Romanesti precum si a activitatii acestora privitoare la ameliorarea si omologarea internationala a raselor autohtone, Consiliul Director A.Ch.R. a constatat ca nu exista implicarea conducerii acestor cluburi in ceea ce priveste actiunile A.Ch.R. cu privire la promovarea Ciobanestilor Romanesti. De asemenea a constatat nerespectarea statutelor proprii cu privire la convocarea si desfasurarea adunarilor generale de club precum si lipsa unor propuneri viabile cu privire la activitatea de omologare internationala. Fata de cele de mai sus, Consiliul Director A.Ch.R. a decis:
1. numirea urmatoarelor persoane in Comisia de Omologare a raselor autohtone: Muntean Petru, Lokodi Csaba Zsolt, Molnar Zsolt, Morosanu Cristian Domitian, Stan Horatiu. In aceasta componenta comisia va prezenta Consiliul Director un plan de masuri legat de imbunatatirea activitatii pe plan national;
2. pana la reglementarea situatiilor nestatutare si trimiterea unui raspuns adecvat la solicitarile A.Ch.R.,Consiliul Director A.Ch.R. va colabora pe viitor in problema omologarii raselor autohtone numai pe baza recomandarilor comisiei numite la punctul 1;
3. Consiliul Director analizeaza si posibilitatea tragerii la raspundere disciplinara a celor care au condus la aceasta neplacuta situatie.
https://www.ach.ro/circulare/2010/circ31/D14.pdf
-
cezar osiceanu
- Posts: 775
- Joined: Mon Oct 08, 2012 6:55 pm
adevarul despre ciobanescul de Bucovina
razvan la data de Mier Feb 22, 2012 2:15 pm
Mesajul urmator se gaseste la:
https://www.animale.ro/forum/showthread. ... II/page295
si a fost scris de catre Marian Drelciuc Canisa de Piatra Pinului
"15/02/2012, 14:37 #4422 piatraPinului
Vezi profil Vezi posturi forum Clasa "Baby"
Data inscrierii 12 sep, 10 Posturi 34
Am fost sunat ieri de o persoana care m-a intrebat de cand ma pricep la caini lucru care m-a amuzat toata ziua.Sunt in mijlocul ciobanestilor din anii 86.Nu voi uita niciodata de unde am plecat si unde am ajuns.In 94 am cumparat din comuna M-rea Humorului doua femele mici pe care le-am crescut apoi mi-am dorit un mascul bun si asa l-amcumparat pe Martin de la un oier vechi din comuna Stulpicani ,Flocea Gehorghe.De la acelasi crescator am mai cumparat o femela ,Frunza.Cu acesti caini am participat 3 ani in concursuri in toata tara apoi in urma arbitrajelor in 97 mi-am format canisa.Perioada 95-2002 este cunoscuta de catre vechi crescatori timp in care am fost campion Romania cu cainele meu.Am participat in cca 100 de expozitii canine timp in care am avut si bune si rele si am dobandit o experienta chinologica foarte buna.In anul 2002 am fost in sala la Bistrita cand s-au despartit cele 2 rase.Cei de la carpatini cand au primit denumirea au sarit in sus si au aplaudat.... noi ne-am multumit cu bucovina.Deci este clar ca am pierdut prima data.La formarea standarului unei rase participa toti crescatorii si proprietarii de canise al acelei rase din acel timp.Cati dintre voi ati participat sau ati fost informati de acest eveniment?Oare trei persoane pot hotari destinul unei rase fara noi crescatorii care muncim pentru acest caine?...Nu cred.Imi veti raspunde ca s-a format o subcomisie... dar cine a votat acea subcomisie?...Oare este corect ?Apoi am primit denumirea de Ciobanesc Sud-est European deci am pierdut si a duoa oara.Ne intrebam daca cei de la conducerea CRB din Bucovina sunt competenti sa ne conduca in continoare?Cu totii ne dorim sa vedem acest caine minunat omologat international ... dar sa fie Bucovina...! Cu respect canisa de Piatra Pinului. "
El arata inca odata marea minciuna a ACHR-ului legata de omologarea Ciobanescului Romanesc de Bucovina defapt a Ciobanescului Sud Est European care are ca tara de origine inscrisa pe site-ul FCI in limba engleza Bulgaria,Romania si Nordul Romaniei,si ca tari care au depus dosarul de omologare Serbia si Romania.
razvan la data de Mier Feb 22, 2012 2:15 pm
Mesajul urmator se gaseste la:
https://www.animale.ro/forum/showthread. ... II/page295
si a fost scris de catre Marian Drelciuc Canisa de Piatra Pinului
"15/02/2012, 14:37 #4422 piatraPinului
Vezi profil Vezi posturi forum Clasa "Baby"
Data inscrierii 12 sep, 10 Posturi 34
Am fost sunat ieri de o persoana care m-a intrebat de cand ma pricep la caini lucru care m-a amuzat toata ziua.Sunt in mijlocul ciobanestilor din anii 86.Nu voi uita niciodata de unde am plecat si unde am ajuns.In 94 am cumparat din comuna M-rea Humorului doua femele mici pe care le-am crescut apoi mi-am dorit un mascul bun si asa l-amcumparat pe Martin de la un oier vechi din comuna Stulpicani ,Flocea Gehorghe.De la acelasi crescator am mai cumparat o femela ,Frunza.Cu acesti caini am participat 3 ani in concursuri in toata tara apoi in urma arbitrajelor in 97 mi-am format canisa.Perioada 95-2002 este cunoscuta de catre vechi crescatori timp in care am fost campion Romania cu cainele meu.Am participat in cca 100 de expozitii canine timp in care am avut si bune si rele si am dobandit o experienta chinologica foarte buna.In anul 2002 am fost in sala la Bistrita cand s-au despartit cele 2 rase.Cei de la carpatini cand au primit denumirea au sarit in sus si au aplaudat.... noi ne-am multumit cu bucovina.Deci este clar ca am pierdut prima data.La formarea standarului unei rase participa toti crescatorii si proprietarii de canise al acelei rase din acel timp.Cati dintre voi ati participat sau ati fost informati de acest eveniment?Oare trei persoane pot hotari destinul unei rase fara noi crescatorii care muncim pentru acest caine?...Nu cred.Imi veti raspunde ca s-a format o subcomisie... dar cine a votat acea subcomisie?...Oare este corect ?Apoi am primit denumirea de Ciobanesc Sud-est European deci am pierdut si a duoa oara.Ne intrebam daca cei de la conducerea CRB din Bucovina sunt competenti sa ne conduca in continoare?Cu totii ne dorim sa vedem acest caine minunat omologat international ... dar sa fie Bucovina...! Cu respect canisa de Piatra Pinului. "
El arata inca odata marea minciuna a ACHR-ului legata de omologarea Ciobanescului Romanesc de Bucovina defapt a Ciobanescului Sud Est European care are ca tara de origine inscrisa pe site-ul FCI in limba engleza Bulgaria,Romania si Nordul Romaniei,si ca tari care au depus dosarul de omologare Serbia si Romania.
-
cezar osiceanu
- Posts: 775
- Joined: Mon Oct 08, 2012 6:55 pm
Ghiuta si ai lui mincinosii neamului!
de mihaelac » 08 Aug 2010, 13:27
De cand sunt nu am mai vazut asa o mare minciuna ca acea pe care o trage "clanul" de la Humor neamului romanesc!
Scrie acolo negru pe alb https://www.bucovinadogs.ro/ro/standard- ... covina.htm ca:
CIOBANESC ROMÂNESC DE BUCOVINA
(Chien de berger roumain de Bucovine)
ORIGINE: România
UTILIZARE: Câine ciobanesc pentru turmele de oi si pentru bovine. Excelent câine de paza.
CLASIFICARE F.C.I.: Grupa II Pinscher-Schnauzer, Molossoizi, Câini de cireada si de munte elvetieni si alte rase
Sectiunea 2.2 – Molossoizi, tip montan
Fara proba de lucru
SCURT ISTORIC: Ciobanescul de Bucovina este o rasa naturala care s-a format în arealul Carpatilor, în Bucovina, mai exact în nord-estul României. Aceasta rasa a beneficiat de o atentie speciala în ceea ce priveste selectia si ameliorarea, ceea ce a condus la existenta tipului actual. In aceasta regiune, exemplarele acestei rase sunt utilizate cu mare succes la paza turmelor si a proprietatii. Acest câine mai este foarte cunoscut si sub denumirea de "DULAU" sau "CAPAU" .
Comisiile F.C.I. de Standarde si Stiintica au aprobat acest standard în cadrul reuniunii comune care a avut loc în data de 18,19 septembrie 2004 la Sarlat-Franta.
Comitetul general F.C.I. a aprobat acest standard în cadrul reuniunii care a avut loc în data de10, 11 noiembrie. la Kyoto-Japonia.
Iar in nomenclatorul FCI https://www.fci.be/nomenclature.aspx scrie negru pe alb ca:
Ciobanescul est -european ( Ciobanesc romanesc de Bucovina )este o rasa omologata de Romania si ... SERBIA!
Am intrat de curand pe https://www.bucovinadogs.ro si nu mi-a venit sa cred ca domnilor :
- Dorin Ghiuta » Canisa de Humor
- Stroe Macovei » Canisa de Plai Vrancean
- Marius Pop » Canisa de Plai Bargauan
- Vasiliu Vasile » Canisa de Radaseni
- Edward Riznic » Canisa Sapte Coline
- Sebastian Ratiu » Canisa "of Buffalo"
- Paisie Furdui » Canisa de Birnova
- Talasman Constantin » Canisa de Mihaiesti
- Solcanu Lavinius » Canisa"Casa Bucovineana"
- Puicin Laurentiu » Canisa Pastorum Romanorum
- Petrica Mot
- Domitian Morosanu
- etc
NU LE-A CRESCUT NASUL CA LUI PINOCHIO pentru minciuna publicata pe site-ul lor!
Verificati si :
https://www.ach.ro/STANDARDE%20_ROMANEST ... _09.09.pdf
unde scrie la fel negru pe alb ca patronajul rasei este al Romaniei si al Serbiei, ca data publicarii standardului original a fost 26.03.2009 nu cea publicata de mincinosi mai sus, si ca originea rasei este in Romania Serbia si Bulgaria!
mihaelac
Agent sef
Mesaje: 87
Membru din: 09 Mai 2008, 19:29
https://antiosiceanu.forumhit.ro/t51-cio ... -este-sarb
de mihaelac » 08 Aug 2010, 13:27
De cand sunt nu am mai vazut asa o mare minciuna ca acea pe care o trage "clanul" de la Humor neamului romanesc!
Scrie acolo negru pe alb https://www.bucovinadogs.ro/ro/standard- ... covina.htm ca:
CIOBANESC ROMÂNESC DE BUCOVINA
(Chien de berger roumain de Bucovine)
ORIGINE: România
UTILIZARE: Câine ciobanesc pentru turmele de oi si pentru bovine. Excelent câine de paza.
CLASIFICARE F.C.I.: Grupa II Pinscher-Schnauzer, Molossoizi, Câini de cireada si de munte elvetieni si alte rase
Sectiunea 2.2 – Molossoizi, tip montan
Fara proba de lucru
SCURT ISTORIC: Ciobanescul de Bucovina este o rasa naturala care s-a format în arealul Carpatilor, în Bucovina, mai exact în nord-estul României. Aceasta rasa a beneficiat de o atentie speciala în ceea ce priveste selectia si ameliorarea, ceea ce a condus la existenta tipului actual. In aceasta regiune, exemplarele acestei rase sunt utilizate cu mare succes la paza turmelor si a proprietatii. Acest câine mai este foarte cunoscut si sub denumirea de "DULAU" sau "CAPAU" .
Comisiile F.C.I. de Standarde si Stiintica au aprobat acest standard în cadrul reuniunii comune care a avut loc în data de 18,19 septembrie 2004 la Sarlat-Franta.
Comitetul general F.C.I. a aprobat acest standard în cadrul reuniunii care a avut loc în data de10, 11 noiembrie. la Kyoto-Japonia.
Iar in nomenclatorul FCI https://www.fci.be/nomenclature.aspx scrie negru pe alb ca:
Ciobanescul est -european ( Ciobanesc romanesc de Bucovina )este o rasa omologata de Romania si ... SERBIA!
Am intrat de curand pe https://www.bucovinadogs.ro si nu mi-a venit sa cred ca domnilor :
- Dorin Ghiuta » Canisa de Humor
- Stroe Macovei » Canisa de Plai Vrancean
- Marius Pop » Canisa de Plai Bargauan
- Vasiliu Vasile » Canisa de Radaseni
- Edward Riznic » Canisa Sapte Coline
- Sebastian Ratiu » Canisa "of Buffalo"
- Paisie Furdui » Canisa de Birnova
- Talasman Constantin » Canisa de Mihaiesti
- Solcanu Lavinius » Canisa"Casa Bucovineana"
- Puicin Laurentiu » Canisa Pastorum Romanorum
- Petrica Mot
- Domitian Morosanu
- etc
NU LE-A CRESCUT NASUL CA LUI PINOCHIO pentru minciuna publicata pe site-ul lor!
Verificati si :
https://www.ach.ro/STANDARDE%20_ROMANEST ... _09.09.pdf
unde scrie la fel negru pe alb ca patronajul rasei este al Romaniei si al Serbiei, ca data publicarii standardului original a fost 26.03.2009 nu cea publicata de mincinosi mai sus, si ca originea rasei este in Romania Serbia si Bulgaria!
mihaelac
Agent sef
Mesaje: 87
Membru din: 09 Mai 2008, 19:29
https://antiosiceanu.forumhit.ro/t51-cio ... -este-sarb
-
cezar osiceanu
- Posts: 775
- Joined: Mon Oct 08, 2012 6:55 pm
-
cezar osiceanu
- Posts: 775
- Joined: Mon Oct 08, 2012 6:55 pm
-
cezar osiceanu
- Posts: 775
- Joined: Mon Oct 08, 2012 6:55 pm
-
cezar osiceanu
- Posts: 775
- Joined: Mon Oct 08, 2012 6:55 pm
-
GospodariaTYM
- Posts: 143
- Joined: Mon Jul 08, 2013 1:42 pm
Din cate stiu eu, mai mult din domeniul creșterii pasarilor de rasa, nu este obligatoriu ca o asociatie sa fie recunoscuta de Statul Roman.
O asociatie trebue sa aibe statut juridic, practic functioneaza ca o firma (bilant contabil, ...) cu mici diferente.
La nivel national, aici este problema, cine are suprematia?
EX: La pasari, pana anul acesta existau doua organizatii (ca la noi la nimeni), care au functionat in paralel ani de zine, doua expozitii nationale => cate doi campioni nationali .......
Fiecare asociatie adera unde vroia, insa problema nationala a fost atunci cand s-a dorit afilierea la o organizatie europeana.
Cum nu toti sunt romani, cei de la europeana (EE) au zis STOP in momentul in care a doua organizatie nationala a dorit sa adere => sunteti o tara, deci nu se poate sa veniti divizati, trebue sa existe o singura organizatie.
Asa a inceput razboiul intre cele doua, una erea deja afiliata cu sectia de iepuri si porumbei la EE, alta nu erea de loc, dar nici nu erea deacord cu fuziune, statea bine la exemplare dar nu erea suficient.
Eu cred ca si la caini situatia este identica, nu stiu detalii, dar cred ca unii sunt recunoscuti international si alti nu.
La noi in tara putem sa facem cate expozitii vrem noi, sa numim mii de campioni europeni, dar cand vrei sa iesi afara cred ca ar trebuii fim un tot unitar.
Pt cultura mea generala, care este situatia si recunoastere la nivel european, international?
Pe cine ii recunosc cei de afara, FCI si daca or mai fi alti?
O asociatie trebue sa aibe statut juridic, practic functioneaza ca o firma (bilant contabil, ...) cu mici diferente.
La nivel national, aici este problema, cine are suprematia?
EX: La pasari, pana anul acesta existau doua organizatii (ca la noi la nimeni), care au functionat in paralel ani de zine, doua expozitii nationale => cate doi campioni nationali .......
Fiecare asociatie adera unde vroia, insa problema nationala a fost atunci cand s-a dorit afilierea la o organizatie europeana.
Cum nu toti sunt romani, cei de la europeana (EE) au zis STOP in momentul in care a doua organizatie nationala a dorit sa adere => sunteti o tara, deci nu se poate sa veniti divizati, trebue sa existe o singura organizatie.
Asa a inceput razboiul intre cele doua, una erea deja afiliata cu sectia de iepuri si porumbei la EE, alta nu erea de loc, dar nici nu erea deacord cu fuziune, statea bine la exemplare dar nu erea suficient.
Eu cred ca si la caini situatia este identica, nu stiu detalii, dar cred ca unii sunt recunoscuti international si alti nu.
La noi in tara putem sa facem cate expozitii vrem noi, sa numim mii de campioni europeni, dar cand vrei sa iesi afara cred ca ar trebuii fim un tot unitar.
Pt cultura mea generala, care este situatia si recunoastere la nivel european, international?
Pe cine ii recunosc cei de afara, FCI si daca or mai fi alti?
-
cezar osiceanu
- Posts: 775
- Joined: Mon Oct 08, 2012 6:55 pm
Dle Mot iar faceti niste confuzii in termenii folositi.
Recunoastere nu exista decat in planul intern al unei organizatii si atat!
Aceste asociatii neguvernamentale nu au treaba cu UE,etc
Pana la urma mitul recunoasterii internationale a fost defapt doar patrunderea in cadrul diverselor ong-uri care se numesc FCI, AKC, UCI, etc a raselor nationale necunoscute sistemului chinologic general valabil.
De exemplu in Germania Clubul National de ciobanesc German nu da doi bani pe titlul de campion mondial sau european obtinut de un caine la aceste concursuri ale FCI si mult timp a fost in afara FCI cu tot ce inseamna asta.
Din contra este mai mult un sistem de luat banii unitar nu de promovat interesul raselor ptr ca FCI este o asociatie de asociatii ca si ACHR-ul dealtfel. ea si-a creat un sistem unitar de admisie in cadrul ei ca sa nu existe umanele si clasicele scandaluri si ruperi de asociatii.
Daca exista doua asociatii va fi mai bine ptr ca se naste concurenta reala si cel mai bine organizat, mai determinat,etc va castiga mai mult decat celalalt care va fi mai motivat sa isi ajunga concurentul din urma.
Uitati-va cat de multe a facut CNCCR-ul si cat de putine a facut ACHR-ul si ca sa faceti asta trageti o linie si puneti stanga dreapta ce a facut fiecare. Cu diferenta ca la CNCCR este o echipa mica de inimosi pe cand la ACHR este o haita de smecheri, hoti, mincinosi, etc pe langa care mai sunt cativa neinformati dar oameni cu bune intentii dealtfel
Recunoastere nu exista decat in planul intern al unei organizatii si atat!
Aceste asociatii neguvernamentale nu au treaba cu UE,etc
Pana la urma mitul recunoasterii internationale a fost defapt doar patrunderea in cadrul diverselor ong-uri care se numesc FCI, AKC, UCI, etc a raselor nationale necunoscute sistemului chinologic general valabil.
De exemplu in Germania Clubul National de ciobanesc German nu da doi bani pe titlul de campion mondial sau european obtinut de un caine la aceste concursuri ale FCI si mult timp a fost in afara FCI cu tot ce inseamna asta.
Din contra este mai mult un sistem de luat banii unitar nu de promovat interesul raselor ptr ca FCI este o asociatie de asociatii ca si ACHR-ul dealtfel. ea si-a creat un sistem unitar de admisie in cadrul ei ca sa nu existe umanele si clasicele scandaluri si ruperi de asociatii.
Daca exista doua asociatii va fi mai bine ptr ca se naste concurenta reala si cel mai bine organizat, mai determinat,etc va castiga mai mult decat celalalt care va fi mai motivat sa isi ajunga concurentul din urma.
Uitati-va cat de multe a facut CNCCR-ul si cat de putine a facut ACHR-ul si ca sa faceti asta trageti o linie si puneti stanga dreapta ce a facut fiecare. Cu diferenta ca la CNCCR este o echipa mica de inimosi pe cand la ACHR este o haita de smecheri, hoti, mincinosi, etc pe langa care mai sunt cativa neinformati dar oameni cu bune intentii dealtfel
-
GospodariaTYM
- Posts: 143
- Joined: Mon Jul 08, 2013 1:42 pm
In necunostinta de cauza pot face confuzii. Am spus asta si daca este nevoie o repet, sunt novice in acest domeniu, de aceea pun multe intrebari, sau dau exemple de la asociatiile de pasari si animale mici, acolo unde pot spune ca sunt mai experimentat.
Intrebarea mea este:
Daca vreau sa particip la un concurs european, in calitate de reprezentant al Romaniei, de ce parte a baricadei trebue sa fiu, club sau asociatie?
Organizatorii de expozitii europene cui trimit invitatii pt participare, la club sau la asociatie?
Spuneati ca in Germania cei de la clubul de CG nu au aderat la FCI pana acum ceva vreme. In final de ce au ales sa adere? Cu ce ii ajuta aceasta aderare, sau ce nu puteau sa faca daca nu aderau?
Eu consider ca aceste intrebari sunt pertinente pt un incepator care are in fata doua organizatii si care vrea sa fie recunoscut si invitat in marile concursuri europene.
Astazi avem doua organizatii care se cearta intre ele, una intradevar, din ce am citit are o activitate intensa spre acesti caini, alta generala pt toate rasele, dar care organizeaza expozitii.
Daca te duci cu un caine dintr-o parte in alta o iei de la ZERO, unul nu recunoaste inscrisurile celuilalt .........
Intrebarea mea este:
Daca vreau sa particip la un concurs european, in calitate de reprezentant al Romaniei, de ce parte a baricadei trebue sa fiu, club sau asociatie?
Organizatorii de expozitii europene cui trimit invitatii pt participare, la club sau la asociatie?
Spuneati ca in Germania cei de la clubul de CG nu au aderat la FCI pana acum ceva vreme. In final de ce au ales sa adere? Cu ce ii ajuta aceasta aderare, sau ce nu puteau sa faca daca nu aderau?
Eu consider ca aceste intrebari sunt pertinente pt un incepator care are in fata doua organizatii si care vrea sa fie recunoscut si invitat in marile concursuri europene.
Astazi avem doua organizatii care se cearta intre ele, una intradevar, din ce am citit are o activitate intensa spre acesti caini, alta generala pt toate rasele, dar care organizeaza expozitii.
Daca te duci cu un caine dintr-o parte in alta o iei de la ZERO, unul nu recunoaste inscrisurile celuilalt .........
-
cezar osiceanu
- Posts: 775
- Joined: Mon Oct 08, 2012 6:55 pm
1. Nu va invita nimeni oricum stati linistit! La CNCCR primiti invitatii dar la restul nu ptr ca acolo se considera ca sunteti un proprietar care cere prestarea unui serviciu de catre un ONG.
Interesant este ca nu puteti face contestatie ptr ca au un regulament care interzice aceste contestatii la ACHR si FCI.
2. Concursurile sunt declarate ele ca fiind europene sau mondiale dar de exemplu membrii ai AKC nu pot participa la asazisele mondiale facute de FCI iar rasele se vor arbitra nu dupa standardele americane ale AKC ci dupa cele ale FCI
3. FCI cere sa ai pedigree eliberat de una din asociatiile ei membre dar se pare ca foamea acuta de bani a facut ca si la ACHR dealtfel sa accepte arbitraje la caini fara pedigree dar la tarife duble
4. Acel grup din Germania ce formeaza Clubul National de caini Ciobanesti Germani a stat mult timp in afara FCI dar a dorit sa isi largeasca piata de desfacere si sa tina sub control la FCI rasa care risca sa fie deturnata de alte cluburi ca si la ACHR dealtfel . Ce ar fi insemnat ca standardul celei mai populare rase din lume si mai numeroase sa fie facut de un club mic ca si Mioritic clubul? Cine stabileste standardul stabileste parametrii de vanzare ai produsilor si cotele de piata adica!
Interesant este ca nu puteti face contestatie ptr ca au un regulament care interzice aceste contestatii la ACHR si FCI.
2. Concursurile sunt declarate ele ca fiind europene sau mondiale dar de exemplu membrii ai AKC nu pot participa la asazisele mondiale facute de FCI iar rasele se vor arbitra nu dupa standardele americane ale AKC ci dupa cele ale FCI
3. FCI cere sa ai pedigree eliberat de una din asociatiile ei membre dar se pare ca foamea acuta de bani a facut ca si la ACHR dealtfel sa accepte arbitraje la caini fara pedigree dar la tarife duble
4. Acel grup din Germania ce formeaza Clubul National de caini Ciobanesti Germani a stat mult timp in afara FCI dar a dorit sa isi largeasca piata de desfacere si sa tina sub control la FCI rasa care risca sa fie deturnata de alte cluburi ca si la ACHR dealtfel . Ce ar fi insemnat ca standardul celei mai populare rase din lume si mai numeroase sa fie facut de un club mic ca si Mioritic clubul? Cine stabileste standardul stabileste parametrii de vanzare ai produsilor si cotele de piata adica!
-
GospodariaTYM
- Posts: 143
- Joined: Mon Jul 08, 2013 1:42 pm
Eu propun altceva:
Luati exemplul de la pasari de rasa, ani de zile au rivalizat, au fost crescatori care au participat la ambele nationale, dar din dorinta de a avea competitori cat mai buni au ales pe cea mai buna.
Eu cred ca ar fi benefica reluarea expozitiilor organizate de clubul de ciobanesti, pus accentul pe acestea si in final oamenii o sa se cearna.
Eu unul sunt dispus sa vin cu un caine intr o astfel de expozitie, mai ales ca pt mine inseamna o experienta si un castig de cunostinte
Luati exemplul de la pasari de rasa, ani de zile au rivalizat, au fost crescatori care au participat la ambele nationale, dar din dorinta de a avea competitori cat mai buni au ales pe cea mai buna.
Eu cred ca ar fi benefica reluarea expozitiilor organizate de clubul de ciobanesti, pus accentul pe acestea si in final oamenii o sa se cearna.
Eu unul sunt dispus sa vin cu un caine intr o astfel de expozitie, mai ales ca pt mine inseamna o experienta si un castig de cunostinte
-
Nelu Albiter
- Posts: 152
- Joined: Sun Sep 09, 2012 5:54 pm
"Cine stabileste standardul stabileste parametrii de vanzare ai produsilor si cotele de piata adica!" ...
Am crezut ca si-a facut Moise Guran cont...
Am crezut ca si-a facut Moise Guran cont...
-
AM ciobanesti
- Posts: 84
- Joined: Wed Oct 02, 2013 1:50 pm
Teoretic sunt doua ,practic este una singura.Care ,no sa-ti zic ,dar pentru ca i-ti plac caini o vei decoperi singur ,are link spre Fci ,si culmea si aia au link spre ea ,da ..da se poate verficaGospodariaTYM wrote:In necunostinta de cauza pot face confuzii. Am spus asta si daca este nevoie o repet, sunt novice in acest domeniu, de aceea pun multe intrebari, sau dau exemple de la asociatiile de pasari si animale mici, acolo unde pot spune ca sunt mai experimentat.
Intrebarea mea este:
Daca vreau sa particip la un concurs european, in calitate de reprezentant al Romaniei, de ce parte a baricadei trebue sa fiu, club sau asociatie?
Organizatorii de expozitii europene cui trimit invitatii pt participare, la club sau la asociatie?
Spuneati ca in Germania cei de la clubul de CG nu au aderat la FCI pana acum ceva vreme. In final de ce au ales sa adere? Cu ce ii ajuta aceasta aderare, sau ce nu puteau sa faca daca nu aderau?
Eu consider ca aceste intrebari sunt pertinente pt un incepator care are in fata doua organizatii si care vrea sa fie recunoscut si invitat in marile concursuri europene.
Astazi avem doua organizatii care se cearta intre ele, una intradevar, din ce am citit are o activitate intensa spre acesti caini, alta generala pt toate rasele, dar care organizeaza expozitii.
Daca te duci cu un caine dintr-o parte in alta o iei de la ZERO, unul nu recunoaste inscrisurile celuilalt .........
.Clubul de ciobanesc german este partener cu FCI ,adica isi recunosc uni ,altora actele.De ce ?simplu pentru ca au caini reali si au de castigat AMBELE asociati .Si un om care are o masina pe taxi sau are un chiosc pentru a pune o paine pe masa ,si-ar dori sa fie asociat cu Tiriac ,sa imparta dividente ,dar asta nu se poate .Concret ACHR nu va fii partener niciodata cu o asociatie care nu are caini.-
cezar osiceanu
- Posts: 775
- Joined: Mon Oct 08, 2012 6:55 pm
sa inteleg Am ciobanesti ca ACHR nu va fi niciodata partenera cu Mioritic Clubul dvstra care trage sa moara cam demult?
-
Administrator
- Posts: 69
- Joined: Thu Sep 12, 2013 10:43 am
- Location: Bihor, Oradea
- Contact:
Scrisoarea deschisă adresată către AChR de fostul președinte al Mioritic Club din România, Dan Cioroboreanu, a fost mutată într-o altă secțiune : ”Recunoașterea internațională a Ciobăneștilor Românești” - click pe link viewforum.php?f=24
Nu vă abateți de la tema discuției !
Nu vă abateți de la tema discuției !
COWARDS - never start || THE WEAK - never finish || WINNERS - never quit
-
AM ciobanesti
- Posts: 84
- Joined: Wed Oct 02, 2013 1:50 pm
Ati inteles dumneavostra forte bine ,lasati asteacezar osiceanu wrote:sa inteleg Am ciobanesti ca ACHR nu va fi niciodata partenera cu Mioritic Clubul dvstra care trage sa moara cam demult?
.NU sunt membru Mioritic Club ,era vorba de un coleg care nu stia ce sa aleaga intre o organizatie si cealalta ,si am crezut ca pot sa-l ajut.Evident ca la ACHR nu va gasi cel mai neprihanit loc din lume ,dar nici la CAsa Alba ,Vatican sau Parlamentul Romaniei nu va gasi fecioare.Dar macar astea sunt reale